464

несмотря на представлявшуюся тому возможность, въ топости Порть-

Артуръ не было принято вс•вхъ м•връ кь нвкоторыхъ продо-

водытвенныхъ средствъ гарнизона.

По 5, 6 и 7 пунктамъ: по недоказанности, что въ

отставного генерахь-дептенанта Стесселя отъ 14-го и 18-го мая на имя

командовавшаго манчжурской и нам•Встника Его Величества на

Дальнемъ Восток-в о бо•В при Цзинь-Чжоу, отт 15-го мая на имя командо-

вавшаго манчжурской объ отряда генерала Фока кь

Волчьимъ горамъ и отъ 1-го на имя командовавшаго манчжурскоа

арм[ей о д•Ьятедьности его, генерала Стесседя, въ Порть-Артур•В, ном•в-

щены свъд1ыйя, не согласныя съ хвпствитедьными обстоятельствами

дТ».ла.

По 8 пункту: верховнымъ военно - уголовнымъ

судомъ доказаннымъ, что отставной генерадъ-дейтенанть Стессель въ

тедеграмм•В своей на имя Его Величества Государя Императора отъ

16-го декабря lW4 г. пом•встилъ несогласныя съ Д'ВПствптель-

нымъ к\Њпости кь 16-му декабря не умышленно, а лишь

потому, что недостаточно тщательно пров•Ьрилъ у него св•Ь-

въ чемъ онъ и признань виновнымъ.

По 9 пункту: потому что, хотя верховный военно-угодовный судь н

иризнадъ доказаннымъ, что въ бою при Цзинь-Чжоу тенервды Фок-ъ и

Над•Ьинъ не оказали которыя давали бы право генералу Стес-

селю представлять ихъ за этотъ бой к-ь орденами св. Геор:јя

З степени, не мењве въ то же время признадъ, что это предкха-

B.WHie ихъ кт наградахъ не было учинено генераломъ Стесселемъ за-

в•Ьдомо неправильно и ложно; относительно же генералъ-мйора Рейса

признано, что на это генераль Стессель им•Влъ свои за-

конныя

По 10 пункту, ио которому отставной генералъ-дептенанть Стессель,

между прочимъ, обвинялся въ томъь что. уполномочнвъ своего началь-

ника штаба полковника, нын1; Репса окончательно за-

ключить кр1зпости, не даль ему точныхъ отно-

сительно пр1емлемыхъ съ нашей стороны yc.10Bin, почему ати

кр•ьпости оказадись невыгодными и унизительными для

достоинства томъ ocH0BaHiH, что хотя н

были не почетны, однако. верховный военно-утодовныя судь прианаль

недоказаннымъ, чтобы ио обстоятельствамъ д•вла представлялось втзмож-

нымъ добиться бол1ъе выгодныхъ

Фока:

По пункту предъявленнаго кь нему -на томъ основн»пи,

что при даже доказаннымъ. что генералъ-лептенанть Фокъ

въ бою при Цзинь-Чжоу не окааалъ надлежащей распорядительности,

верховный военно-уголовный судь твмъ не мен•Ве не наше.ть возмож-

нымъ поставить ему въ вину HeHcuo.!IHeHie генерала Стесселя

упорно оборонять Цзинь Чжоускую доведя до штыко-

выхъ сваиокь, сљ одной стороны, потому, что ему, генералу Фоку, были