43

КАЗИМИРЪ БРОД8ИНСВIЙ И ВГО ЛИТЕРАТУРНАЯ ДМТВЛЬНОСТЬ.

Написаннва въ очень ум'ђренномъ той, статьа Бродзинскаго

не понравилась, конечно, классикамъ, но вовсе не вызвала пресл±-

противь ед автора и не доставила ему какъ

объ этомъ цойствуютъ всйдъ за Ходзькомъ 1) Мехержин-

Здановичъ, Одынецъ и инойе дру:йе кри-

тики и историки, повторяя разсвазъ Ходзька о цинистф Потоц-

вонь, который будто бы крайне оскорбительно отнеси кь Бродвин-

скому, призвадъ его кь себ'Ь и, перебирая посМТй Х: „Рат.

Warsz.“, даль ему понять, что не читать его статьи и даже не

равр"алъ страницъ въ ней.

ДмоховсАй основательно опровергаеть этоть раз-

скиъ. Р'Ьчь идеть о Станислай Потоцкомъ, ми.нистрВ народнаго

npocB'in4eHia, а Bpomgckit сдувилъ мелкимъ чиновникомъ въ Ликви-

и въ Министерств'ђ Внутреннихъ Д'Ьъ. Спра-

шивается, съ какой бы стати министръ народнаго upocB'bnxeBig,

польсМ магнатъ, призвалъ маленькаго чиновника другого в'Ьдомства

дла того, чтобы показать, что его статья не разрына и не

читана!

Наконецъ, есть достаточно данныхъ утверздать, что кружокъ

массиковъ не быль вовсе враждебно настроень противь молодого

автора статьи „О романтизм'ЬИ . Со многими изъ нихъ

бнхь въ хорошихъ 0THomeHiaxb по масонской лом (между про-

чимъ извВстны его поздравительные стихи по случаю именинъ Осин-

cxato) и даже бываль на знаменитыхъ генерала Красин-

сваго, гд'ь собирались всеђ трифеи классицизма, а также быль по-

стоаннымъ пойтителемъ семьи Бентковскаго 2). Когда Одынецъ въ

1826 году npi'bxaJb въ Варшаву, онъ расчитывиъ застать Бро-

»инскаго, съ которымъ стремился познакомиться, именно здеЬсь, въ

сред% классиковъ з). Самъ ЯКб СяяДеикП, возражая на статью

Бродзинскаго, отзываетса объ автор•ь съ большинъ yazeHieMb и

похвалою 4)•

Статья Бродзинскаго им±ла характеръ и своео

у“ренностью могла скоргье вызвать недовольство ярыхъ романти—

1) „Wanianka....u, стр. 78.

2) 0dyniec, „Wspomnienia....U, стр. 312.

3) Ibidem.

4) „Dzienn. Wil.“ 1819, 1. Чит. 2-ю главу нашей работы.