ЕАЗимиръ БРОДЗИНСК!Й И Его ЛИТЕРАТУРНАЯ двятвльность.

57

Семейное счастье съ одной стороны, съ другой солидное обще-

ственное и матерьяльнвя обезпеченность наподнили душу

Бродзинскаго полнымъ и довольствомъ. Ничего боль-

шаго и лучшаго онъ не ожидиъ и не желалъ; оставалось только

заботиться о здоровьЪ, сохранять npi06prhTeH110e, довольствуясь уста-

новившимса statu quo.

Такое HacTpoeHie въ связи съ ростуцимъ по житейскихъ

усшЬховъ caM0YBueHieMb отражается въ его кь раз-

дичнымъ и во взгладахъ на разные вопросы.

мн уже говорили, съ самаго начала 20-хъ годовъ выступаютъ

на арену литературы и публицистики и роман-

тики и подъ споровъ о классицизмеь и романтиз" под-

готовляютъ общество кь Мох-

нацйй, Ляхъ Ширма, самъ Мицкевичъ становятся во

гдав•ь этого и открываютъ бой фымъ рядомъ задор-

ныхъ, страстныхъ статей, въ которыхъ стараются прикрыть свои

политичесАя литературной ферулой.

На то, что романтизмъ безсиорно им±дт,

вый характеръ, указываютъ Брандесъ 1), XM'hJrucki'1,

и дру1Је (мы будемъ еще Ш'Ьть случай подробнВе

поговорить объ этомъ). новаго живо

чувствовалась упитанными и отяжел±вшими классиками и вообще

вс±ми благонамгЬренными людьми. Уже въ 1821 году, какъ мы

указывали, называепљ представителей новато направ-

ReHia „либералами“ и „Дематошми“ 2).

Со второй половины 20-хъ годовт, полемика дтлаетса все 60-

лЪе и болте оживленной, нападки на классицизмъ все

громче и сильн±е. Въ ея представителей романтики стреми-

лись заклеймить презрЖемъ всеЬхъ сторонниковъ существующаго по-

рядка.

При такихъ ycM)Bigxb, конечно, тщетно пытался

взывать кь голосу разсудительности, тщетно совТтовалъ ум•вренность

и въ въ которомъ не участвовалъ и значе-

коего не понималъ. Романтики долгое время относились кь Брод-

1) „О poezyi polski6j XIX stulec“, W. 1887.

2) Чат. 2-ю главу.

8