и щумной жизни петрвскм•о общества,

въ которомъ онъ занималъ такое видное мЬсто. Какъ

высокообразованный, овь быль сравнительно

остороженъ въ легенддрныхъ р1;чи;

сознавая HeYMtcTHocTb въ пропойди миеологическихъ

овъ• зафтво воздерживался и въ этомъ отно-

(1). и изб“Ьгалъ крайностей бомы Млохзяновскагог

Горячее дћйствительности, живость оратор-

екихъ находчивость, ocTpoyMie, разнообра;

аде въ щйеиахъ—сорбщаютъ его ptu иного жизнен-

дости, а громадная начитанность и 3Haaie бибЈЙи при-

шио.тъ ей основательность и силу незаурядную, Окон-'

нательную реформу пропов'Ьди въ ея освобож-

AeHig отъ схолартицизма и съ про-

изведъ• ееофавъ Прокоповичъ. М. Стефанъ ,

блюститель правь и церковныхъ ин-

тересовъ, не всегда сходился съ Петромъ во взглядахъ

убеЬждв;ям». Воздуап должное похвальнымъ под-

вигамъ монарха , проводя въ cQ3HaHie волновавша-

гося народа мысль о неприкосновенности царской вла-

сти , онъ не закрывадъ глаза и предъ дурными сто-

ревами реформы государства, указывая на нихъ 03-

стращою рукою. этого, не замедлила явить;

сд- хододность , въ Нетра къ. митрополи-

ту на обороть, Стефанъ чаще и чище с*пдъ дозвд:

вть, Чте ero поприще въ качестл фактически - перн

вевствующаго .iepapxa: русс;ой церквџ кончалось, ча-

ще и чаще щсквзывалъ ze.HHie удалиться въ свою

Петръ' стчлъ ешкать ee6'h друг.ихъ образован:

цчуь. ертруцниковъ «ъ. духоуенства, „Подвизаясь

дуо на своемъ. гдворитъ •сухоилановъ, онт,

едадгу„ „что очень M401'ie бовщиа.чи необходимостк

ос.корблявшихъ , уб±ждф й .предраз-

судёи болыпинстпа. Ему цовиновалиеь, .но внјтунно

почти всгЬ его осуждали; а онъ треб0валъ не такого

С) Пропов•д• и. Стеф5ва• Н, 7 а.

1,