Н•мт; нь мренебрега,ть. Это давало ему розмояевооњ

об1цеггвенное , и обран(атьсй кь

•елутателяиъ! именно ев тьмъ; чего требовали обегояк

тельства. Пбчти вв•Ь ееофава• напрмтлен±

-йр&тиуь оспойстмэва„вшихъ въ его время суев$й

•предрвбсујкопъ. Его д±ятельность во всђхъ по-

преимуществу отрицательная, преобразовательная, вы-

Оилась въ пропойдяхъ обличен{я въ

азлИчИН.хъ видахъ, упрека, и самой язвитель-

Мои батиры“.

Выте было. замгЬчено, что Эебфану принадлежит

%-чес'гь оконч\тельной реформы нрол6в'Ьди: Онт сдМал

-р•Ьтртгельный <пагъ • кь ея ocB060rteHio •оть :схоласти-

-ческоЙ отвлеченноети и обдизилъ ее съ жизнЬЮ, съ

•нужда'Јц елушатёлёй, съ Tpe60taHiRtIf трёмени •И 06L

•стоательствъ. Борьба съ схоластикой у ееофаАћ 'на•

-чиас,ь еще когда онъ препода-

-валъ тамъ реторику. Его

-обнаружились • сразу по его на педОогиа

\ческую карьеру. Онъ вооружался, противь

узакоЁеннаго числа •локазугельств•в по различнымъ руа

Трикамъ•, противь словъ", преивъ

щепетильности“ въ реоричв-

-скихъ мелочныхъ правћлъ равныхъ „Польскихъ' казо

-Д'ЬтиекъЗ. На томъ 00H0BaHiH, что“ еовктенные бео-

Фану проповеЬдввки ; особенно увлекаясь е. Мл&АК

зяновскимъ, въ которомъ тогдашняя западная гомин

•летйка ватла• ce6t одного изъ •усерднмшихъ

дотгелей и у которат•о ел недостатки и крайности

•скјзались очень Р'Ьзко,' ее*н'в особенное »t1taBie

обращвет% на Rerio и рајбира&гъ' его По ев

•ьћоиственныяи Ему критическою ловкостью и я»ватой

жасмшкой „Когда • я• вижу, творить ееоф&нъ

С) Травтатъ «О проповияхъ оольаиаго iNYETa е. Маодзя.

вовспго. напечатав. въ Тр. kieB. Азад. 865 г. кв. 1. Овь ипи•

ат•овааъ пь 6 м. Ретор•и i{pt