ни опредгЬленвостью и точностью... Дале въ 1891 году при-

ходилось напр. увђрдть, что средве-йвовой Лу-

и изв±стное Отенсваго, воищее-

то зе H0BaHie—He одно и то же, наиротивъ, книги одна отв

другой весьма отличныя... „Капп ich

одинъ изъ Амецвихъ der deutsche Lu-

cidarius oder Elucidarius пит sehr wenig mit dem Elucidarium

des Honorius gemein hat“ YB%peBia эти, прибавимъ, были

не излишни 2)...

Новое котораго выписано вами въ

начал± статьи, посвященное памятнику, подводя

вритически итогъ всему сдЬаввому ран%е, Амь самымъ въ

звачителаной степени способствуетъ историво-

литературной стороны памятника; въ новое из-

cMN)BaHie далеко не исчерпываетъ сполна научваго

вопроса и само по себ мало подвигаетъ ДАЛО впередъ.

состоитъ изъ семи главъ. Въ и ер в о

(Ss. З —7) авторъ вратво излагаетъ ймецваго•

при чемъ приводить отд%львыхъ

статей памятвива, вань они читаются въ начад% рувописњ

XIV в. Бердивсв. Корол. б-ки (Ms germ. oct. 26). Вторая

глава (Ss. 8—18) посвящена вн±швихъ обстоя-

тельствъ памятвива; Влая йвоторыя историво•

литературныя изслеђдователь пользуется главн.

образ. упоминавшимся выше тавъ наз. ститютворныш введе-

Hiem. Третья, наибол±е обширная, глава (SB. 19—132) заклю-

чаетъ подробное вс%хъ существующихъ, по различ-

нымъ бибјотњваиъ и частнымъ c06paBi8Mb, рувописей и старо-

печатныхъ Вмецваго Въ ч ет в е р т о й

(Ss. 133—156) и пятой (Ss. 157—166) авторъ травтуетъ.

объ текста памятнива и его начальвыхъ

литератур-

1) Не 1 тап п, Meteorolog. V01ksbicher, Berlin, 1891. 8.

16,

t) См. у Sehorbacb'a, S. 17—18. 8. 32, Апт.; S. 168, Авт.