ни опредгЬленвостью и точностью... Дале въ 1891 году при-
ходилось напр. увђрдть, что средве-йвовой Лу-
и изв±стное Отенсваго, воищее-
то зе H0BaHie—He одно и то же, наиротивъ, книги одна отв
другой весьма отличныя... „Капп ich
одинъ изъ Амецвихъ der deutsche Lu-
cidarius oder Elucidarius пит sehr wenig mit dem Elucidarium
des Honorius gemein hat“ YB%peBia эти, прибавимъ, были
не излишни 2)...
Новое котораго выписано вами въ
начал± статьи, посвященное памятнику, подводя
вритически итогъ всему сдЬаввому ран%е, Амь самымъ въ
звачителаной степени способствуетъ историво-
литературной стороны памятника; въ новое из-
cMN)BaHie далеко не исчерпываетъ сполна научваго
вопроса и само по себ мало подвигаетъ ДАЛО впередъ.
состоитъ изъ семи главъ. Въ и ер в о
(Ss. З —7) авторъ вратво излагаетъ ймецваго•
при чемъ приводить отд%львыхъ
статей памятвива, вань они читаются въ начад% рувописњ
XIV в. Бердивсв. Корол. б-ки (Ms germ. oct. 26). Вторая
глава (Ss. 8—18) посвящена вн±швихъ обстоя-
тельствъ памятвива; Влая йвоторыя историво•
литературныя изслеђдователь пользуется главн.
образ. упоминавшимся выше тавъ наз. ститютворныш введе-
Hiem. Третья, наибол±е обширная, глава (SB. 19—132) заклю-
чаетъ подробное вс%хъ существующихъ, по различ-
нымъ бибјотњваиъ и частнымъ c06paBi8Mb, рувописей и старо-
печатныхъ Вмецваго Въ ч ет в е р т о й
(Ss. 133—156) и пятой (Ss. 157—166) авторъ травтуетъ.
объ текста памятнива и его начальвыхъ
литератур-
1) Не 1 тап п, Meteorolog. V01ksbicher, Berlin, 1891. 8.
16,
t) См. у Sehorbacb'a, S. 17—18. 8. 32, Апт.; S. 168, Авт.