0dpowbd. Ту ponEwAdi swig ptwod а zabAtek piiro-
zenosti od btyr %iwluw wzali, pro to tak6 gsau rozdjln6 pii-
rody, tez rozlibnych plodt: 16tagicy, pro to йе chopili
mnoho wbtru: opEt mnoho wody, а gsau рН wodach:
gin6 mnoho zemsk6 wlahy, а ti gsau па zemi, wssak ale to
gedno kaid6 zwjie gin6ho gest piirozenj, а proto tal& rozdjl-
nych sptsobu: widycky geden iivel gest druh6mu
protiwny nikdy se srownati петийе.
За недостачей посшьднихъ листовъ, мы не можемъ гово-
рить опрещЬленно о всемъ объемгђ наибод±е раннаго, относи-
маго кь ХУП в., (по ват. Музея—27. Е. 7); но едвали
въ общемъ составь его не быль одинаковъ съ объемомъ дру-
того, ботве поздняго, экземпляръ котораго находится передъ
нами (27. Е. 30),—въ которомъ дальше сАдуютъ еще только
три вопроса. Н'ђвоторое ocH0BaHie кь тавому
даетъ общая близость этихъ по составу въ пред-
шествующемъ тевсй... Судя по кратвимъ замгьткамъ о со-
рукописнаго текста чешскаго приво-
димыхъ въ Sch orbac h'a, объемъ рук о-
п и сн аго текста—приблизительно тотъ же.
Во всякомъ случагь, и сохранившагося текста
достаточно для того, чтобы вид'Ьть, что
по редамји текста, представляетъ значительныя срав-
нительно съ своимъ н'Ьмецвимъ посл%д-
читается въ наибол'Ье раннихъ Сравниваа
текстъ съ нгЬмецкимъ, по Simrock'a, на-
ходимъ сд'Ьдующее:
Пр ед и слов ig, читаемаго въ нгЬмецкомъ текст±, въ
чешскомъ нВт ъ.
Въ вопросо-отйтђ 1-м чешскаго съ Н'ЬЕО-
торыми соединяютса I—II вопросо-отйты й-
мецкаго (Simrock, S. 377—378). Вопросо-отвв. съ 2 по 5
чешскаго текста представляютъ pacnpocTpaHeHie, въ особой
редаЕ1ји, Н'ђсволькихъ строкъ, читаемыхъ въ отвы
на 111-й вопросъ н±мецваго текста (Simrock, S. 378).