0dpowbd. Ту ponEwAdi swig ptwod а zabAtek piiro-

zenosti od btyr %iwluw wzali, pro to tak6 gsau rozdjln6 pii-

rody, tez rozlibnych plodt: 16tagicy, pro to йе chopili

mnoho wbtru: opEt mnoho wody, а gsau рН wodach:

gin6 mnoho zemsk6 wlahy, а ti gsau па zemi, wssak ale to

gedno kaid6 zwjie gin6ho gest piirozenj, а proto tal& rozdjl-

nych sptsobu: widycky geden iivel gest druh6mu

protiwny nikdy se srownati петийе.

За недостачей посшьднихъ листовъ, мы не можемъ гово-

рить опрещЬленно о всемъ объемгђ наибод±е раннаго, относи-

маго кь ХУП в., (по ват. Музея—27. Е. 7); но едвали

въ общемъ составь его не быль одинаковъ съ объемомъ дру-

того, ботве поздняго, экземпляръ котораго находится передъ

нами (27. Е. 30),—въ которомъ дальше сАдуютъ еще только

три вопроса. Н'ђвоторое ocH0BaHie кь тавому

даетъ общая близость этихъ по составу въ пред-

шествующемъ тевсй... Судя по кратвимъ замгьткамъ о со-

рукописнаго текста чешскаго приво-

димыхъ въ Sch orbac h'a, объемъ рук о-

п и сн аго текста—приблизительно тотъ же.

Во всякомъ случагь, и сохранившагося текста

достаточно для того, чтобы вид'Ьть, что

по редамји текста, представляетъ значительныя срав-

нительно съ своимъ н'Ьмецвимъ посл%д-

читается въ наибол'Ье раннихъ Сравниваа

текстъ съ нгЬмецкимъ, по Simrock'a, на-

ходимъ сд'Ьдующее:

Пр ед и слов ig, читаемаго въ нгЬмецкомъ текст±, въ

чешскомъ нВт ъ.

Въ вопросо-отйтђ 1-м чешскаго съ Н'ЬЕО-

торыми соединяютса I—II вопросо-отйты й-

мецкаго (Simrock, S. 377—378). Вопросо-отвв. съ 2 по 5

чешскаго текста представляютъ pacnpocTpaHeHie, въ особой

редаЕ1ји, Н'ђсволькихъ строкъ, читаемыхъ въ отвы

на 111-й вопросъ н±мецваго текста (Simrock, S. 378).