— 449 —

эти имена При 06bgcHeHiaxb энцивлопедичесваго

характера особенно любопытными и важными являются въ

ЛеЕСИЕОН± Берынды иопытки въ ббдьшей научности, критич-

ности сообщаемыхъ Въ этомъ отношенЈи

„Лексикона“ по своимъ достоинствамъ—вонечно съ ТОЧЕИ 3Pi-

Hia тогдашней отдичаетса не тодьво отъ

бол'Ье раннихъ рукописныхъ сдоварныхъ статей и „Лексиса“

373aHig, но и отъ позднишихъ Азбуковниковъ, хотя послгЬд-

Hie неизмыимо превосходятъ трудъ Берынды общей массой

Впрочемъ, мгђстами—не говоря о ббдьшей науч-

ной иногда превосходить Азбу-

ВОВНИЕИ и въ посдЫнемъ о многихъ предметахъ,

о которыхъ мы читаемъ у Берынды, въ Азбувовнивахъ или

совсгЬмъ н%тъ или, если и упоминаются,—сооб-

щаются не столь обстоятельныя, а иногда и Bip-

ныя, вавъ у Берынды. Въ Азбуковнив%, напр., изданномъ

Сахаровым ъ, мы не находимъ cBTrbHii объ „ариемети-

и мн. др.,—

помеЬщенныхъ у Берынды. Нельзя не зайтить впрочемъ, что

на тевстъ, изданный Сахаровымъ, полагаться трудно; съ

издаваемыми текстами онъ вообще не церемонится, вавъ это

видно и при находящагося у него текста „Лексивова“

Берынды съ подлиннымъ... Собственно филологическихъ тол-

въ Азбуковнивахъ вообще больше, ч%мъ у Берын-

ды; но въ то же время иногда въ Азбуковникахъ напр.

опускаются T0JB0BaHia такихъ словъ славянскихъ или сла-

ваноруссвихъ, вакъ: „благодарный“, „

благоговнный“, „бла-

и т. п.; совс%мъ не всчйчается объасненјй сдовъ

чисто русскихъ, имень соб-

ственныхъ, и т. п. Хотя, съ другой стороны, въ Азбуковниви

внесено не мало новыхъ датинсвихъ, гр

чесвихъ, малоруссвихъ и подьсво-русскихъ. Въ иосйднемъ

иногда приводятся же слова, EaEig читаются и у

29