— 492 —
наивныхъ. Причемъ в$сь племенное родство? . Православная церковь
великая основа нашего нафниьнаго 6wrir, номимо вдрават
христјансваго она иметь еще й шктоивтво др
ноети и ведичайшип учителей rpHTiaHcE81'0 Востока, ува-
заемыхъ вс"ъ xpHTiaHeuMb Mip0Mb, и—чть еще
даже свой типъ и частный характеръ натонадьной церкви; въ про-
многихъ вПовъ она приспособдяпеь кь penri03HBHb, нрав-
ственнымъ и ва1јониьннмъ нухдамъ и Tpe60B8HizMb народовъ, испо-
втдующихъ ее; она образовала и сохранила въ чистотђ и
литературный языкъ народа; она была шкодой добрнхъ нравовъ на-
рода и здраваго Догматичест и основы Воточ-
ной церкви отдичаютея отъ Римской церкви т•мъ, что православные
народы им%ють свои церкви, въ т%сной
«вдви съ этими народами, дл подын которыхъ церковные пастыри,
отъ внсшихъ и до низшихъ, употМдтть свою ревность и знани.
Этого ведикаго преимущнтва недостаеть запиной
католической церкви; она не церковь какого-нибудь народа; она—
церковь космополитическая, стремящаяся кь госиодтву надъ вспи
народами. Лучшимъ доказательствомъ того, что Римъ не стоить за
натјональныа церкви в ве допускаеть ихъ, схухить ната страна.
Вии спрашиваешь румннсвнхъ крестьянъ-папитовъ, какой они на-
тональности, они отвћчають: Вов почему мя твердо
ув±рены, что нашь народъ, геройстй, сцншдежннй, богатый, иф.ин1
впъ боровштся за свое политическое cynxecTB0B8Bie и
наконецъ, свободн,—не опахется отъ своего святато насгьјя—пра•
вославной в%ры. отъ npaBoezaBik буден равносильно по-
литической омертп румынсваго народа“.
Въ связи съ вопросомъ о борьи мреосв. Мелхиседеха противь
воинствующаго катодицизп въ Руинти, нужно упомянуть и объ
его въ 1875 году (12—15 авгуега) на изв•етной Воинской
хонференти по вопрсу о нратепвной и римско-като-
дической церквей. Делегатами отъ Румынской церкви были два уче-
ннхъ румннсквхъ епископа—преосв. Мелхиседекъ и Вначяну—
оба воспитанники Шевсвой Авадеж Румынскт аццемнкь Капидеръ
такъ оиредшаетъ преосв. Мелиседет, вакъ диегата на
тнференји: „въ федћ знаменитыхъ ученнхъ представителей трввей
еииск. Мелхиседекъ обратить насебя всеобщее BHuaHiB многосторон-
ними богословскими H0BBaHizMn, глубиною сообразительноти и осво-
вательностъю суждент.—чтђ послужило кь чти вашей танн й гъ
иав'Ь нашей церкви, им%ющихъ такихъ достойннхъ пред-