— 497 —

Е“чамъ развратителей, которые побуждають ихъ идти на k8kie-T0 хон-

1'pwcH съ цћ.дью требовать преобразовата Синода, съ допущетемъ въ

него членовъ изъ Илаго духовенства и тавъ какъ это про-

тивно духу церкви и св. инонамъ. Хулителимъ хе монашества Си-

нодъ долженъ отвжить, что это не можетљ быть уничто-

жено: оно необходимо терпи, такъ какъ служить вы-

совой евангельской нравственности и дало церкви 1Шдую плеяду мужей,

составляющихъ славу нашей правосдавной церкви и всего xpH0TiaH•

ства. Съ монашествомъ въ нашей православной церкви связано епи-

сконство и синодальное Если между монахами въ иосл%д-

нее время стади вам%чаться пороки и соблазны, то они могутъ быть

наказанн и исправлены, но изъ-ва нихъ нельзя требовать

всего этого святого учреждетяи 1).

Отсюда видно какъ иреосв. Медхиседеку печальное

cocT0ZHie Румынской церкви, такъ равно и ть М'ћры, въ киихъ прео-

священный iepapxb вид'Ь.дъ средства кь этихъ

враждебннхъ православной Румынской церкви. Изъ этихъ М'Ёръ ни

нервомъ плангЬ онъ справедливо полагалъ умственнаго и

нравственнаго и MaTepiuwaro подожетя румын-

скато духовенства. Обь этомъ мы уже говорили въ нашемъ очерЕ'В:

православнаго приходскаго духовенства въ (см.

выше, стр.. 135—210). Теперь ТОДЬЕО заммимъ, что воиросъ объ

современной церковной жизни преосв. Иедхиседекъ ста-

видь въ связь съ вопросомъ о 06pa30BaBia вообще.

Сочувствуя пробудившемуся въ то время въ его отечестМ стре-

кь онъ не могъ не видиь крайностей этого

признававшаго разумъ единственнымъ критер(емъ истины, подъ

н(емъ и ратнадистичеснихъ идей Запада, и

потому отвергавшаго вообще всякую в%ру, а въ частности xpHcTiaH-

скую, какъ ейсняющую научную свободу. Наиротивъ, онъ доказывалъ,

что Btpa, и въ особенности нисколько не враждебна истин-

ной наукј. Сознательность и разумъ, про-

св«щенннй основная точка возз1ЊнЈй преосвященнаго

въ данномъ Boupoci Это онъ прекрасно выразидъ въ своей замжа-

тельной рјчи на праздник% 50-л1пЈя Михайдянской въ Яс-

сахъ: „0 и всегда существовавшихъ и дод-

женетвующихъ существовать въ нашей между цер-

1) Восто к ъ, 1888 г. Х б и 280, стр. 506—508; Ср. Кургаповъ, За-

писви Казан. У ни в. 1902 г., 5—6, стр. 132—133.

32