127
П. М. Любомировъ. С. Ф. Платоновъ бол±е всЬхъ за-
вопросомъ объ Михаила Федоровича
въ161З г. пришель кь что въ Москв% на собор
%были представлены не мен%е Я городовъ, въ чисп% боне
челов±къ; на собор% „представлены были и служилый
и тяглый классъ были и представители казаковъ"
что изъ вс%хъ родовъ „естественно [возобладалъ родъ ука-
занный мн%ејемъ козачества". „На Романовыхъ могли сой-
тись и казаки и земщина, и сошлись: предлагаемый каза-
чествомъ кандидатъ удобно быль принять земщиной;"
Въ обстоятельномъ изсл±дованји П. М. Любомировъ
еще разъ вернулся кь этому вопросу (см. Очеркъ
Нижегородскаго 1611
—В г.г Ж. М. Н. пр., 1913,
N2 2, З, 10, 1914 г. 4, особенно N2 9). г. Любо-
мирова представляет ъ наибол%е обстоятельное критическое
Нижегородскаго ополченјя 1611—13 г.г.;
богатая начитанность автора, объективное 0TH0LEHie кь ис-
точникамъ, скрупулезное кь нимъ, особенно кь
собору 1613 г., избиравшаго Михаила Федоровича, даеть
изсл%дователю возможность на изв%стнаго по
существу весьма серьезно обосновать свои доводы
и ввести рядъ существенныхъ поправокь.
Мы уже знаемъ, что на соборъ для царя пригла-
шались выборные по 10 челов±къ отъ каждаго города сь
уЬздомъ; тщательный анализъ рукоприкладствъ на Утвержен-
ной Грамот% приводить безспорному выводу, что „насе-
ленје, вполн% оц±нивая всю важность предстоящаго собора,
постаралось въ полной исполнить обращенныя кь нему
просьбы“, и „выборныя были присланы не только въ м%ру.
донимомъ, Le compte d' Almagro; его же: La v6rit6 sur la Russie Paris 10,
De reformes еп Russie, Paris 1862; О образа въ
Leipzig, 1862.
Чрезвычайно ц%ННЫЙ о д±ятельности собора 1611—13 г.
даељ С. Б. Веселовскаго, Акты подмосковныхъ и
земскаго собора 1611—13 г., Чт. М. Общ. И. и Д, 1911 г. кн. IV, и отд.;
очень ц%нно и др. его для характеристики финансовой *ятель-
ности з. с.—Семь сборовъ запросныхъ и пятинныхъ денељ въ первые
годы Михаила Федоровича, ч. М. О. И. и Др. 1909 г. См.
изд. Л. М. Сухотина, Четвертчики смутнаго времени, Чт. М. О. И. и Др.,
1912 г., ll; А. И. Зерцалова, i в. 10 г., Il.