119

собора 1613 г. занимался проф. Платоновы по его подсчету

вскхъ подписей на актЕ 277; изъ этого числа 57 подписей

духовенства, 136 бояръ и служилыхъ людей. 84 „городскихъ

выборныхъ св%тскихъ чиновъ"; представлено на соб. было

50 городовъ, на каждый городь въ среднемъ, безъ предста-

вителей отъ духовенства—по 2 чел.; общую цифру участни-

ковъ собора 1613 г., (принимая во что Дм. Пожар-

приглашалъ на соборъ по десять челов±къ отъ города

съ представителями отъ духовенства и Московскихъ

военныхъ чиновъ), проф. П-овъ исчисляетъ въ слиш-

комь челов±къ", но оговаривается, что выводъ „гадатель-

ный но не ввроятный" 1).

Соборный актъ 1613 г. представляетъ много отъ

актовъ соб. 1566 г. и Ђ98 г. Зд±сь уже н±тъ той правиль-

ности въ разм±щенђи чиновъ собора; не зам%тно той систе-

матичности въ акт%, въ особенности въ части рукоприкладствъ

много безпорядочности. За то актъ собор. 1613 г. заключаетъ

цВнныя данныя, вскрыть безъ ха-

рактеръ представительства, немало и ц±нныхъ деталей сохра-

ниль нашь деффектный актъ.

Изданная М. О. И. и Др. Р. утверженная грамота объ

Михаила еедоровича на царство, подъ ред. С. БЬ-

локурова даетъ бол±е исправный текстъ акта. По св%ркЬ

рукоприкладствъ по экземпляру Ћрхивскому и Оружейной

Палаты насчитывается представителей въ количеств% 278 ч.

Вполн% основательны подозр%к-йя, высказанныя изсл±дова-

телями относительно того, что подписи принадлежать только

части членовъ з. с., что ихъ на самомъ было больше.

Выще нами было высказано что духовен-

ство являлось на з. с. не только въ силу своего, а

и въ качеств% представителей своего таковыми явля-

лись представители низшихъ разрядовъ духовенства. Ћкгь Ф-

что на собор± 1613 г. были представители не только отъ свободныхь

крестьянскихъ общинъ, но и отъ т%хъ, которые сид±ли на частновла-

д±льческой по зем. соб. Москов. Руси; Учењ

Зап. Казан. Унив. 1909 г., стр. 93.

1) по Московскихь земскихъ собо-а•

ровъ—Њ М. Н. Пр.—188З г., мартъ; вошли въ его „Статьи по р