100

ныхъ истины“. Ћвторъ вставки относить смерть

Елены !оанновны кь княженјю Ивана lll, „между тьмъ какъ

простая справка съ им±ющейся у него Степенной указала

бы ему, что великая княгиня скончалась значительно позд-

н±ец; авторъ вставки влагаетъ въ уста Канну р±чь, сказан-

ную по поводу смерти дочери, р%чь эта плодъ фантазЈи ав-

тора. Пл. В—ко доказываетъ, что „мотивировка созыва лю-

дей всякаго чина для между собою и

о на собор± митрополита“, им±етъ

сходства съ мотивировкой созыва Стоглаваго собора; еще

проф. Платоновъ указалъ, что 110Ra3aHie о возрастЬ Гроз—

наго могло быть взято изъ Стоглава 1). Пл. В—ко сопоставля-

еть Стоглава и рвчи Грознаго Хрущовскаго спис-

ка и Степенной книги и находить: въ рвчи кь Стогл авому

собору сказано: „возраст±хъ въ отца своего и

матери“, въ р±чи кь земскому собору: „родители о не

брегоша"; о бояръ на земскомъ собор%: иимъ

же н±сть возбраняющаго , на Стоглавомъ собор±: „никому

же имъ возбраняющу". По проф. Платонова, „моти-

вы переписки Ивана IV съ Курбскимъ могли оказать

на р%чей 1550“ 2), Грознаго кь Ада-

шеву „взялъ я тебя нищимъ и Ьтъ самыхъ молодыхъ лю-

дей", едва ли принадлежать Грозному, тогда какъ въ XVlI в.

подобныя слова были возможны, потому что съ одной сто-

роны, Адашева было забыто, а съ друтой,

авторъ вставки могъ воспользоваться ими изъ переписки

Грознаго: „взявъ его (Адашева) отъ гноища и учинихъ съ

вельможами“. по г. В—ко, Гроз-

наго кь боярамъ резюме перваго отв±та Грознаго Курбско-

му и „вполн% гармонируя съ поздн%йшимъ HacTpoeHieMb

Ивана lV, звучить р±зкимъ диссонансомъ въ „рвчахъ„ отне-

сенныхъ кь 1550 г.“. Такимъ образомъ, получаемы 1) авторъ

вставки вносилъ въ Степенную термины и

своего вька, невозможные для XVl в., 2) авторъ вставки

челов±къ начитанный, что позволяеть въ р%чей

привлекать необходимыя м%ста и изъ переписки

1) Платоновъ—Статьи—224.

я) Платоновъ—Статьи—224.