111
ца выбрали на соборъ д%тей боярскихъ Дм. Снетина, В. Коз-
лова; ельчане же били челомъ Ал. Хрущову, что избраннымъ
депутатамъ нельзя быть у „государева и земскаго д•Ьла”,
„потому что въ прошломъ, г-рь въ 155 г. били мы челомъ
теб%, государю, на тЬхъ ушниковъ, на Дм. Снетина, да на
В. Козлова да на подьячева на Ст. Мортинова сь товарыщи,
что они насъ, холопей твоихъ, продаютъ за одно съ воево-
ды и небылыя слова на насъ холопей твоихъ воеводамъ на-
говариваютъ", за А. Хрущовъ биль д•Ьтей
скихъ М. Андреева и В. Насонова, „биль ослопомъ да полу-
смерти и бивъ вметалъ въ разбойную тюрьму“ и началь гово-
рить: „вы де заводь заводите недобрай и запись де у васъ ме-
жи себя написана заговорная сь заводу, а у насъ холопей
твоихъ, въ прошломъ въ 154 г. запись въ томъ, что намъ
бити челомъ теб% государю, обо своихъ нужахъ и на ушни-
новь, что они намъ и всему городу чиняљ убытки
и упродаютъ насъ безъ вины, и отъ ихъ налоги... твоей го-
сударевой службы отбили и разбрелися розна", онъ Ал. Хру-
щовъ отнялъ „тое запись“ у М. Андреева, В. Насонова и
взялъ кь себ% и выбралъ „кь государеву земскому
д±лу отводныхъ людей д±тей боярскихъ Д. Шилова, да Гр.
Перцова и кь тому, государь, выбору уЊздныхъ поповъ за-
ставилъ руки прикладывать сильна, а не по нашему ве-
ленью“, и тк Д. Шиловъ, Гр. Перцевъ „написаны въ отво-
д-Ь", потому что „они съ ними ушниками въ заговор% и во
всемъ имъ помогаютъ" (Въ подлинник± идетъ длинный пе-
речень воеводы и стр%лецкаго головы). Доку-
ментъ зам%чателенъ, какъ характеристика м%стной
власти и такихъ съ одной стороны, съ другой—до
кументъ требованјя предъявлялись мкт-
нымъ кь депутату, оно протестовало противь
выбора Воеводы, указывая на непригодность депутатовъ кь
государеву и земскому д•Ьлу, наконецъ, документъ предста-
вляељ яркую картину сознательнаго м•Ьстнато
кь своему праву въ выборахъ депутата,
когда недовольные обращаются кь царю съ жалобой, сл•Ед.
приходится внести н%который коррективъ въ то
которое было установлено проф. Дитятина о ин-
диферентномъ м±стнаго кь своимъ