Б±локурова въ 1Я4 г. и представляетъ точную крт•йю экзем-

пляра М. А. М. И. Д. на 7 отд%льныхъ листахъ.

Особенно ЦЕННЫ на время составленЈя утверж-

денной грамоты; изъ дать грамоты видно, что она соста-

влена въ 1613 г. въ ибо въ ней не говорится

о М. е., бывшемъ 11 Заслуживаютъ внима-

нЈя подписи, изъ нихъ возстановлены и прочитаны

(тексть дефектенъ). Подписей издатель подсчиталъ и напеча-

талы по Архивскому списку 235; по списку Оружейной Па-

латы 238.

3eMckie соборы смутной эпохи им±ютъ исключительное

въ исторји земскихъ соборовъ; историки едино-

гласно отм±чають плодотворную д±ятельность земскихъ со-

боровъ, а также и то, что въ самые острые госу-

дарственнаго кризиса общественная и политическая мысль

обращалась кь земскому собору и въ земскомъ собор± искала

выхода, сл%довательно, 3eMckie соборы своей краткой прак-

тикой уже сыскали такую репутацјю, а вообще этимъ же

констатируется фактъ прочности въ общественномъ самосо-

идеи земскаго собора. кь земскому собору

не было новостью, а оно было cJ1±xxcTBieMb, подсказаннымъ

жизнед±ятельностью собора: несомн±нно также, что въ эпоху

смуты въ соборной XVl в. происходить p±3Ril7

переломъ, и соборы в.,

потому что они доказаливъ критическую минуту жизни госу-

дарства свою политическую двеспособность; собо-

ровъ въ эпоху Михаила еедоровича не есть факть случай-

ный и не можетъ быть истолковано только тяжелымъ со-

государства, это уступка царя; если бы до насъ

дошли исправные соборные акты эпохи Михаила Эедоро-

вича, то анализъ рукоприкладствъ обнаружилъ бы тенденцјю

состава и мы могли бы дать бол%е объективныя Yka3aHiq.

Наконецъ, на какомъ правительство смутной эпохи

могло приб±гать кь авторитету сов±та всея земли, если бьј

оно не было ув%рено въ наличности такового съ однрй

стороны, а съ другой, если бы идея земскаго сов±та не

им%ла бы прочнаго въ политическомъ и обще-

ственномъ общества, какъ результатъ практики.