99

Васенко 1). Еще Карамзинъ зам±тилъ, что Степенная Книга,

сохранилась р%чь Грознаго показываеть не точную да-

ту возраста Грознаго, въ моменть созыва собора Грозному,

читается у Карамзина, было тогда не 20, а 17 л±тъ, если

говориль ту рвчь скоро посл% бывшаго пожара; второе за-

M%LEHie Карамзина касается того, что „АлексЬй Адашевъ по

списку бояръ и- чиновниковъ Двора (Др. Рос. Виел. ХХ,

4) быль пожаловань въ уже въ 1555 2).

Ученые изсл%дователи г.г. Аксаковъ, Б%ляевъ, Соловьевъ,

Чичеринъ, Загоскинъ, Латкинъ и др. обходили

Карамзина. Проф. обратилъ

на „Собрати государство изъ городовъ всякаго

чина“ и высказалъ сомн±ейя относительно того Bkakie чины

тогда существовали“ 3). Проф. Платоновъ, занявшись анали-

зомъ Хрущевской Степенной Книги, пом•Ьщена речь

Грознаго на собор± 1550 г., призналъ ее писанной въ XVll в.,

онъ нашелъ, что вырвзанъ листь, вклеенъ другой,

торомъ и находится изв±стная рвчь Грознаго,

водяные знаки (голова шута) на листахъ, ель

страницы, вклеено четыре страницы)

въ Хрущовскую книгу, а также почёркь, которьнъ

вклееные листы, проф. П—овъ отнесъ вставку- КВ

XVlI в.; высказывая свои подозр%кйя, проф. не на-

стаивалъ на безусловности своихъ выводовъ.

П. Васенко. Работа проф. П—ва

сенно и постарался обосновать

литератур% относительно подлинности р±чей Грознаго Г. Ва-

сенко въ Хрущовской Степенной книгЬ нашелъ З вставки

(проф. П—овъ 2), вставки эти отнесенны ко второй поло-

вин-Ь XVII в.; вставки заключаютъ, по мнЫю г. В—ко,

„рядъ анахронизмовъ и сознательныхъ или безсознатель-

1) Ж. М. Н. Пр. 1900 г., марть и Отд±льно; вошла въ ero „сбор-

никъ статей по русской стр. 219—224; Пл. Васенко—пХрущов-

Списокъ степенной книги и о земскомъ собор± 15Я

Ж М. Н. Пр. 1903 г., апр#ь и отд%льно 1—17.

3) Государства изд. 4-е Смир-

дина т. Vll; прим. 159 и 161 г. Платоновъ—а.

3) представительства на земскомъ собор

%Р. мысль 1890, 1, 156.