102

П—въ опред±лилъ прежде всего земскаго собора, из-

бравшаго Бориса Годунова на престоль въ 1598 г., оставивъ

старый взлядъ на земсм соборъ 1598 г. (Б%ляева Косто-

марова), какъ на или игрушку въ рукахъ ловкаго

правителя; проф. П—овъ, согласно съ проф. Ключевскимъ,

признаетъ соборъ 1598 г. выразителемъ обществннныхъ

интересовъ и и доказываетъ, что

сторона царскаго была обставлена такими фор-

мальностями, которыя обезпечивали непререкаемую

законность“ 1). Борись передъ долженъ быль

считаться съ общественнымъ мн%уйемъ, которое поставило

противь него семью Романовыхъ, а рядомъ съ нимъ Б±ль-

скаго, Мстиславскаго, такимъ образомъ, безспорнымъ являет-

ся факты и общественныхъ

между различными кандидатами на престолъ',•глав-

нымъ образомъ между М. е. Романовымъ и Б. Годуновымъ,

сл%д. Б. Годуновъ долженъ быль обратиться кь

привлечь кь себ± столичнаго и городского населе-

2). Идея земскаго собора, какъ спасительнаго выхода изъ

критическаго государства, самая яркая и отчетли-

вая въ руководящихъ политическихъ кругахъ эпохи смуты.

Въ 1610 г. бояре заботились о земскаго собо-

ра для царя на престолъ, но попытка эта даже при

энергичной работё едва ли могла ув%нчаться усп±хомъ въ

виду тревожнаго Насколько большое

придавали земскому собору въ эпоху смуты, видно изъ

рЈи обстановки на престоль королевича Владислава:

сов%тъ бояръ рвшилъ избрать Владислава, p±L.ueHie было

сообщено земскому собору, составленному изъ элементовъ,

kakie нашлись въ самой Москвы соборъ утвердилъ сд±лан-

ный думой выборъ и выработанныя ею и седмочис-

ленные бояре полуцили въ соборномъ приговор% формаль-

ную своихъ такимъ образомъ,

договоръ объ Владислава—это договоръ,

земскимъ соборомъ случайнаго состава.

Боярскћй договоръ долженъ быль обезопасить основы Мо-

1) Платоновъ—Очерки по смуты, изд. 1-е 1899 г., 2-е изд-

г., стр. 174—175.