89

черновую работу формулярныхъ списковъ

членовъ собора, и даль только итоги что зна•

чительво затрудняетъ работы проф. R—aro. Поэто-

му, когда въ 1903 г. предложена была Историко-филологи-

ческимъ Факультетомъ Университета кон-

курсная тема „Роль земскихъ соборовъ въ эпоху между-

мы представили матрта г. работу, въ кото-

рой главнымъ образомъ и занялись состава

представительства на земскихъ соборахъ XVl и начала ХИТ

в. до собора 1613 г. ВКЛЮЧИТеЛЬНО. На данныхъ

Тысячной книги, Разрядныхъ, Писцовыхъ, Боярскихъ книгъ,

составили формулярныа списки членовъ соборовъ Ђ67, 153

1610, 1611, 1613 г.г. и приложили кь работ±. Благосклонный

npieMb, оказанный работ%, побудилъ насъ расширить и допол-

нить работу данными Десятинъ, Родословныхъ 1). Такую же

черновую работу формулярныхъ списковъ, для

пров±рки выводовъ проф. К—аго въ Т4 г., произвелъ г.

М. Клочковъ, который, правда, внесь и поправки въ работу

проф. К—го, но въ общемъ согласился съ его выводами; меж-

ду тЬмъ мы пришли кь противоположнымъ, выводамъ, кото-

рые уже привели выше. М. Клочковъ ограничился анализомъ

соборнаго представителства 1566 г. 2). М. К—ву удалось

доказать, вопреки проф. К—аго, что при наз-

въ качеств% городовыхъ, осадныхъ головъ „Мос-

ковское правительство не старалось сообразоваться съ мвст-

ными отношенјями назначаемыхъ, у которыхъ въ той м%ст-

ности, куда они назначались, обыкновенно не было ни вот-

чинъ, ни 3), равнымъ образомъ при

полковыхъ воеводъ м±стное не принималось

въ разсчеть; же проф. К—аго что „головами

у%здныхъ сотенъ назначались обыкновенно столичные дво-

ряне, но по м±сту однимъ

съ нимъ у±здамъ", по М. К—ва, не можеть

1) См. отзывъ проф. И. Л. Линниченко о нашей рабов, Уч. Зак.

Нов. Унив., т. 98.

2) Клочковъ—Дворянское представительство на земскомъ

1566 г. В±стникъ [Ирава, ноябрь 1904 г., стр. 213—241.

3) Клочковъ—ор. cit. 221