68

скаго собора; по подлинному Уложенному столбцу ихъ нас-

читывалось 315 чел., а оказалось 335 чел. (Самъ г. Зерца-

ловъ въ работЬ „Новыя данныя о земскихъ соборахъ 1648—

49 число участниковъ въ 339 чел.), потому

что н%которые д±йствительно на собор% не под-

писались подъ Проф. Л—инъ внесъ поправку

относительно продолжительности собора 1648—

49 г.; имъ была найдена грамота отъ 13' янв. 1649 г. на

имя Салтыкова и дьяка Шипулина, которые ИЗВ±щаЛИСЬ, что

Ярославскимъ дворянамъ и д±тямъ боярскимъ „у разбору

и денежнаго быти не вел±но, потому что они

на Москв± отъ нашего государства и земскаго д±ла не

отд%лалися" 1). Закончилось по MH%Hio

проф. Л-—на, въ конц•Ь января, 29 числа; 14 началась

продажа: Такъ какъ дальн±йщее судебъ земскаго

собора не представляетъ особенной новизны сравнительно

съ тьми которыя нами уже разсмотр±ны,

то мы не будемъ на этомъ останавливаться, а перейдемъ ко

второй части работы, которая посвящена и компе-

земскихъ соборовъ (стр. 256—290). Проф. Л—инъначина-

еть съ соборовъ: на избирательные и неизбира-

тельные, или сов%щательные; однако, если авторъ называетъ

не избирательные соборы сов±щательными, то онъ не про-

тивополагаетъ сов%щательныхъ соборовъ соборамъ избира-

тельнымъ, соборовъ, какъ СОВ±ща-

тельнаго и ограничительнаго характера не им±етъ и

въ кь МОСКОВСКОЙ эпохи 2)

Избиратеяьные соборы въ свою очередь подразд±ляются: на

соборы, новаго государя въ случав

и соборы, актъ за-

коннаго государя“. Первые созывались боярской думой или

и пользовались верховной властью. Кромв собо-

ровъ избирательныхъ проф. Л—нъ различаетъ соборы фик-

тивные т. е. соборы по иде±, но не бывшЈе на практик

%„органами государства; иначе говоря „соборы относительно

полные... и соборы относительно неполные, иначе фиктивные,

1) Латкинъ—ор. cit.—219, 72.

2) ibid—op. cit.—257.