67

1613 г. Разсматривая собора 1613 г„ говоритъг.Л—инъ,

удивляешься контрасту, существовавшему между его первыми

и посл%дними Сл%дующую ка ртину представляюгь

первыя масса партјй враждебно настроенныхъ одна

противь другой и пресл±дующихъ совершенно различныя ц%ли,

сильн±йшая не брезгующая даже такими средства-

ми, какъ подкупъ, не малоое число претендентовъ, поддер-

живаемое своими адептами, бурныя пренЈя и 0TcyTcTBie вся-

каго между Совс±мъ картину

предста вляють полА%Йшее

миръ и ТИШИНа среди выборныхъ, всё соединяются

въ одну. И начиная съ митрополитовъ и бояръ и кончая •

„ссущими младенцами“, провозглашаютъ царемъ М. Э. Ро-

манова “ 1), и проф. Л—инъ готовь думать, что не малую

долю въ М. е. сыграла тайная въ

городахъ Московскаго государства. М. Э., принявъ бразды

не распускалъ собора. Проф.' Л—инъ, принимая

о записи данной собору, полагаетъ что не распу-

щенЈе собора „можно разсматривать также, какъ рультать

этой записи“ 2). Время М. е. —это эпоха совм±стной д±ятель-

ности царя и земскаго собора; оно тянется съ незначитель-

ными перерывами вплоть до 1622 г., „посл± 1622 г. 3eMckie

соборы утратили свой постоянный характеръ и стали созы-

ваться только для изв±стныхъ конкретныхъ случаевъ' 8). Ни-

чего новаго сравнительно съ предшествующими издл±доэа-

не даетъ работа проф. Л—на относительно д±ятель-

ности соборовъ эпохи М. е. За то исключительный интересъ

представляетъ та часть работы г. Л—на, въ которой онъ

касается собора 1648 г.; благодаря новымъ MaTepiaJEMb ему

удалось пролить св%тъ на н±которыя темныя стороны д%я-

тельности собора 1648 г. Г. Л—инъ, какъ правильно ука-

заль г. Зерцалов±, преувеличилъ мятежа 1648 г.

въ собора 1648 г. 4). При

г. Зерцалова проф. Л—инъ опред±лилъ число членовъ зем-

1) Латкинъ—ор. cit.—131.

2) ibid,—145.

3) ibid.=174.

4) Зерцаловъ—Новыя данныя о зем. соб. 1649—49 г.—стр. 4.