74

а изъ половины дворянина“ 1). Подчась

рянина

воёводамъ приходилось силой сгонять людей для производ-

ства выборовъ и первыхъ попавшихся отправлять въ Москву

въ качеств% представителей. Въ проф. Л—ина

находимъ о н%которыхъ участникахъ соб. 1648—49 г.,

о количеств% проданныхъ экземпляровъ Уложенјя, в%до-

мость расходовъ по указъ о

списки лицъ, кому были проданы книги

Н. Карљевъ. h3cJ1±Xl0BaHie проф. Латкина вызвало об-

стоятельную критическую литературу, заслуживающую вни-

2). Въ своей г. Кар±евъ указывалъ г. Л—ну,

что тоть не усвоилъ цвли и npieM0Bb сравнительнаго из-

зам±нивъ сравнительный методъ, сопаставитель-

нымъ, не достаточно самостоятельно изучилъ западныя уч-

а потому отд%лъ книги о западныхъ сословныхъ

вышелъ малообработаннымъ, и г. К—евъ въ

правильности своихъ указалъ,

какъ сл±довало бы проводить между земскими со-

борами и западными сословными (анал. меж-

ду генеральными штатами, польскимъ сеймомъ и земскимъ

соборомъ). Въ своемъ г. Л—нъ писалъ, что ши-

рокими сравнительными задачами онъ не интересовался, а

устанавливая черты сходства и между земскими

соборами и западными представительными

им%лъ въ виду доказать, что 3eMckie соборы „не были ка-

кимъ то особымъ присущимъ исключительно

одной но что вполн€ аналогичныя съ ними собранјя

1) ibid.—110, 115 и др., „посылаю, холопь твой, пишеть воевода

во станы переяславскихъ пушкарей и затинщиковъ...

чтобъ они выборные дворяне %хали въ гор. Переяславль

для выбору, твоему царствен., великому, и земскому и литовскому

д%лу. И выборные, г—рь, дворяне изо вс±хъ становь въ Переяславль-

ко мн•Ь холопу твоему кь выбору февраля по 12 день не

бывали, а посадскаго челов%ка Куземка Чистенова выбравъ, я холопь

твой послалъ кь теб± въ МосКв% февраляЛЗ день“, 120.

в2) соборы древней Руси, Юрид. В%стн.,

т. 21, 22; Латкинъ — Отв-Ьљ на г. Кар±еву на

разборъ книги г. Л—на) ibid. т. XXlI кн. 1; Ж. М. Н. Пр.

1886, май; СерЊевињъ—Отчеть о 29 наградъ гр. Уваро-

ва—его Юридическая изд. СПБ. Унив. N25.