65

власти въ глазахъ народа, услужливые публицисты въ общей

форм± говорили объ избранји В. Шуйскаго, между т%мъ

какъ о собор± нельзя говорить въ виду того, что заговор-

щики едва ли могли разсчитывать на безусловную удачу

съ одной стороны, а съ богЊе за-

ран±е подготовлять соборъ; но когда заговоръ удался, то

сторонники Ш—аго замаскировали соборъ слу-

чайной толпой и тЬмъ кань бы саню.јонировали законность

своего Но фокусъ не удался и, какъ явствуеть изъ

дьяка Тимофеева, въ изв±стной части общества не

признавали законности Ш—аго, что въ значительной

степени должно было способствовать паденјю популярности

его и дов%рђя въ стран±. Вступивъ на престоль благодаря

поддержк% бояръ, долженъ быль принять предъявлен-

ныя ими „Д±йствительно Ш—јй, хотя и писался

самодержцемъ, но на самомъ имъ не быль. Онъ быль

первымъ русскимъ царемъ, власть котораго была ограни-

чена". Во все царствованјя Ш—скаго соборы

не созывались. „Соборъ", Ш—каго—это простое

c06paHie, присвоившее себ% лишь .назван1е земскаго собора,

который и избралъ временное правительство, этого

нельзя признать земскимъ соборомъ, потому что зд%сь не

была представлена Москва, причину этого нужно искать въ

посп%шности, положенји „самого государства,

котораго н±которые города фактически не могли послаљ

своихъ представителей въ Москву“, это c06paHie особыми

грамотами изв%стило города о случившемся. Данныя памят-

никовъ не позволяютъ говорить о какихъ-либо представите-

ляхъ на собор±, НИЗЛОЖИВЩемъ• Ш—аго, въ противность

проф. Л—а; никакихъ представителей Москов-

скаго государства на упомянутомъ собор± не было. Зах-

Ляпуновъ, правда, организовалъ искусно противь

быть можетъ, въ управляемой З. Л—вымъ

было избрать „всею землею•" государя, но нВт-ь рв-

шительно никакихъ данныхъ, чтобы утверждать, что Зах.

Л—новъ разсылалъ по городамъ призывныя грамоты. Ближе

будемъ кь истин%, если предположимъ, что въ центр± дви-

стояль Зах. Л—новъ со своими сообщниками,

ную массу составляла московская толпа, да случайно