79

щихъ и н±которыхъ пунктовъ, соста-

вители „возвращались въ отв±тную палату, дьяками

чтено выборнымъ, что пункты, изложенные составите-

лями съ выборными, государь указалъ и бояре приговорили

оставить въ томъ вид%, а въ н±которыхъ статьяхъ слова

изм%нены, поправлены и межъ стронь приписаны“. Сл±дую-

13 главъ были окончены кь концу января 1649 г. „Ст.

27—30 и 55—XVll гл. посл±довали изъ указа государя отъ

янв. 157 г.“, ст. 9, 39-гл. XVl возникли по новому государеву

указу. Посл± быль новый

указъ „кь ст. 64 и 65 гл. XV[, именно

157 г., апр±ля 24 дня, в. г. указалъ и бояре приговорили

пустоши давать первымъ челобитчикамъ, буде ко-

торыя пустоши за челобитьемъ первыхъ челобитчиковъ не

справясь съ ихъ первымъ челобитьемъ пом%чено отдаљ

посл±днимъ челобитчикамъ и тое пом%ту отставиљ, а давать

ть пустоши первымъ челобитчикамъ, потому что ть пустоши

пом±чены давать не справясь съ прежнимъ челобитьемъ.

Этотъ новый указъ не быль внесень въ при вто-

ромъ его 1).

В. Алексљевъ. Наши о собор% 1648—49 г. обо-

гатились документами, найденными г. Алекс±евымъ 2), кото-

рые если не разр±шаютъ окончательно вопроса о наказахъ

выборнымъ, то сообщають въ подтвержденје предположе-

г. Латкина нВсколько новыхъ данныхъ и устанавли-

ваютъ связь съ выборными земскаго собора. Эти

документы, выборнаго курскихъ двтей боярскихъ

на земскомъ собор± 1648 г. о выдач% ему охранной грамоты

для отъ%зда изъ Москвы въ Курскъ, которая понадобилась

ему для огражденЈя отъ городскихъ людей, угро-

жавшихъ ему частью за изв%стное челобитье, поданное о-

сударю о курчанахъ, а главнымъ образомъ за то, что „про-

тивъ с±верскихъ и польскихъ украинныхъ городовъ чело-

битья не о вс±хъ нашихъ нуждахъ твой государевъ указъ

1) ibid 6—7.

т) Алекс±евъ—Новый документъ кь земск. соб. 1648—49 г

Древностњ Тр. Арх. Ком. М. Арх. Об. т. 2, в. 1, 19O г. стр. 79—86.