107

н аучныхъ данныхъ; это одна изъ удачныхъ сводныхъ ра-

боть по исторЈи з. с. 1).

Н. Павловъ-Сильванс1•Јй. Своеобразная постановка во-

проса о земскихъ соборахъ принадлежитъ Н. Павлову•Сильван-

скому. 3eMckie соборы неоднократно изучались по анало:ји

съ западными сословными Чичеринымъ, Сер-

гЬевичемъ, Латкинымъ; если СерЊевичъ и Латкинъ обна-

ружили много поразительныхъ сходныхъ черть, то

изсл±дователи Чичеринъ, Костомаровъ на срав-

нительнаго вынесли земскимъ соборамъ суровый

приговоръ, признавая ихъ политическое и правовое ничто-

жество, тогда какъ Аксаковъ, Б%ляевъ признавали за зен-

сними соборами самобытную кореннымъ обра-

зомъ раазнящуюся отъ западныхъ сословныхъ

Основываясь частью на результатахъ Чичерина,

СергЬевича, Латкина, Н. на

новьйшихъ сословныхъ запада

даль новую в±рную картину и правь земскихъ

ровъ. Политическое трехъ русскихъ духФ

венства, горожанъ, дворянства проявилось на земскихъ собо-

рахъ въ тождественномъ по своей природ-Ь съ

французскими генеральными штатами, н±мецкими ландта-

гамъ, испанскими кортесами, шведскимъ риксдагомъ, отча-

сти съ парламентомъ въ ero первоначальномъ

вид%. Представительство на зеМСКОМЪ

тельство отъ трехъ сословность отразилаъ во-

рядк% д-Ьлъ; представители каждаго „чина“ М-

суждали особо, заключенјя давались „порознь“ отъ чина.

Бояре присутствовали не по выбору, а какь члены бояр-

ской думы; во въ генеральныхъ штатахъ, участво-

вали не по выборамъ члены тайнаго королевскаго совЬта и

государственнаго. соборъ 1648 г., подобно ангпјй-

скому парламенту, д±лился на палаты: въ одной

власти и боярская дума, въ другой выборные

Представители трехъ привилегированныхъ сосло-

1) по земскихъ соборовъ Москов-

с кой Руси, с» проф. Д. Корсакова. Уч. Зап. Наз. УКйв.

1906 г., марты стр. 1—32 и отд.