92

занялся А. И. Маркевичъ:— на царство Михаила

ееодоровича" 2). Изв±стно, что въ Ярославскомъ

возникла мысль объ избран)и царя. А. М—ичъ готовь ду-

мать, что, не им%я достойнаго кандидата на престолъ, со-

борь не прочь быль избрать на престоль Шведскаго воро-

левича; но двинулось кь Москв±, когда перегово-

ры еще не были закончены и вопросъ объ не быль

р%шенъ, хотя все время д±йствовалъ именемъ

собора; однако, для столь важнаго вопроса быль

созванъ соборъ „который, начавшись въ декабрь 1612 г.,

затянулся такъ долго, что иные выборные даже на время

у%зжали съ него домой“. На собор± оказалось не мало кан-

дидатовъ на престолы На свидьтель-

ства Страленберга А. М—ичъ говорить, что кандидатами были

Ив. Мих. Ив. Вас. Голицынъ, но Шуйскаго, ко-

тораго упоминаетъ Страленбергь положительно не было, со-

борь им±лъ еще кандидатовъ Э. И. Мстиславскаго, М. е.

Романова и по н±которымъ изв%стјямъ кандидатами были

Дм. и Д. Т. Трубецкой; выборъ быль назна-

ченъ, по Гонс%вскаго, 23 марта 1613 г. О томъ, као

возникла кандидатура М. Э. им%ются свид±тельства, одинъ не-

правдоподобный Страленберга, ибо кандидатура эта выдви•

галась еще въ 1610 г. По свид%тельству хронографа Обо-

ленскаго настойчивыя относительно кандидатуры

М. е. исходили отъ служилыхъ людей 1); изъ

ныхъ источниковъ изв±стно, что о кандидатур± М. е. осо•

бенно усиленно заговорили въ начал± февраля 1613 г., но

съ выборами не торопились, ожидая выборныхъ въ Москв±,

между прочимъ кн. Мстиславскаго; 20 февраля уже

окончательно опред%лилось и 21 февраля было со-

вершившимся фактомъ, совершилось бы гбраздо

раньше, если бы выборные не принимали въ соображенје

пл±на Филарета. Н±тъ возможности точно сказать, что М.

е., ни тЬмъ паче отецъ, могь разсчитывать быть избран-

нымъ на престолъ, одно только очевидно, что и выборъ

юнаго государя быль результатомъ изв%стной работы твхъ

2) Ж. М. Нар. Пр.—1891 г., сентябрь и октябрь.

1) Ж. М. П. пр. 1891, сент. 192.