109

Н. съ ero земскими соборами было

такимъ же сословнымъ государствомъ, какъ западныя со-

словныя государства съ ихъ генеральными штатами, ланд-

татами, кортесами и т. д. И нашь государственный поря-

докъ Московской эпохи XVl—XVII в., выросъ также, какъ

на запад±, изъ порядка феодальнаго. „Одинаковое сословное

представительство самопроизвольно возникло у насъ, кань

въ различныхъ странахъ Запада, потому что везд% одина-

ково были важное и оту, какь

наслЫе феодальной эпохи. У насъ, какъ на Запад-Ь, не

окр±пшая еще государственная власть ищетъ опоры въ

этихъ „самородныхъ силахъС въ годы кризисовъ. И тамъ,

и зд±сь эти силы, легко организуясь, поддерживають часто

шатающуюся и падающую власть. И тамъ, и зд%сь, кань

только власть достаточно окр%пнегь, она, идя кь абсоло-

тизму, отбрасываетъ ставшую ей ненужной подпору пред-

ставительныхъ 1). Съ г. Н. Пав-

лова-Сильванскаго нельзя не согласиться; Н. Пь

C—aro, помимо непосредственнаго интереса, им%етъ очень

большое потому что тОждественности ис-

торической сравнительно съ западомъ, при-

водить насъ кь общимъ сојологическаго ха-

рактера, уясняющимъ эволюцЈю историческихъ формъ вообще.

Ю. Готье. Въ памятниковъ по русской исторьт,

издаваемой подъ преподавателей русской

въ Московскомъ Университет% ВЫШЛа въ 10 г. книжка подъ

ред. Ю. Готье (стр. 1—76). приспособлено для поль-

въ университетскихъ и выборъ доку-

ментовъ поставленъ въ зависимость отъ сл±дующихъ сообра-

1) предполагалось дать документы о д±ятельности

всЬхъ изв±стныхъ земскихъ соборовъ, 2) признано жела-

твльнымъ дать мВсто постановлекйямъ земскихъ соборы

въ этоть отд%лъ внесено н±сколько неизданныхъ MaTepia-

1) древней Руси, СПБ.

S 40. соборъ и западныя сослорныя S 41. Мнимое

ничтожестЁо земскихъ соборовъ, стр. 131—140. см. особ. Феодслизмь.

въ отд±льной Руси, СБ. 1910 г. е. въ Росс{и.

Варш. Ун. Изв%ст. 1902 г. 4 стр. 1—52 и отфльно.

стье и государство и сословная монарх&, СТЬ 1Юб. Прил. сур. I—XIX.