105

С. Рождественскјй. Выше мы неоднократно указывали,

что несмотря на много прекрасныхъ монографјй, посвящен-

ныхъ земскимъ соборамъ, остается не мало спорныхъ и от-

крытыхъ вопросовъ во вн±шней и внутренней

земскихъ соборовъ, что объясняется скудостью наличнаго

архивныя поиски не дають особенно большихъ

результатовъ, однако то небольшое, что удается историкамъ

отыскивать въ рукописныхъ сокровищницахъ заслуживаеть

особеннаго С. Рожественскому удалось въ под-

линномъ дьл•Ь о собор± 1642 г., хранящемся въ Москов-

скомъ Архив% Мин. Иност. ДВлъ найти очень ц±нныя св±-

касательно собора 1642 г 1); единственнымъ источ-

никомъ и далеко недостаточнымъ для собора 1642 г.

досель остается соборный актъ въ IIl т. С. Г. Г. и Д., а по-

тому вполн± своевременнымъ и необходимымъ нужно при-

знаљ подлиннаго д%ла о собор% 1642 г. Ана-

лизъ соборнаго акта приводить г. Рождественскаго кь вељ-

ма любопытнымъ и цвннымъ выводамъ относительно орга-

собора 1642 г.: по указу царя З янв. собрались въ

царя освященный соборъ, члены боярской дуйы,

и разныхъ чиновъ люди Mock0Bckie и провин1.јальные,

c06paHie им±ло формальный характеръ, ему доложекд

была причина созыва собора; печатникомъ и думнымъ

дьякомъ Э. Лихачевымъ предложено было произвести вы-

боры добрыхъ и умныхъ людей, депутатовъ отъ разныхъ

чиновъ. Черезъ нЬсколько дней, въ которыхъ про-

исходили выборы, состоялось второе собора, съ

бол±е ограниченнымъ составомъ: изъ членовъ Боярской думы

и представителей разныхъ чиновъ, которые приступйли кь

д%лу; имъ было прочтено „письмо“ о сущности Азовскаго

двла, „письмо“ для „подлиннаго в%дома" было роздано вы-

борнымъ „порознь“, такое же письмо было послано не при-

сутствовавшему на 2-мъ засЬданЈи митрополиту Cepani0HY,

сь созвать освященный соборъ и обсудивъ

д±ло; доложить свое MH%Hie государю. Черезъ н“олько

1) К. соборъ 1642, День 1863, 9; ДВла дав-

но минувшихъ дней—О земскомъ собор± 1642 г., „Голосъ" 1863 г. 77;

соборъ 1642 г., „ВВкъ" 1862 г. 11.