Курбскаго съ Грознымъ, привлекать р%чи Грознаго, произ-

несенныя имъ на соб. 1551 г., а иногда авторъ

Курбскаго, сл±довательно, показане Хрущевской

Степенной книги о первомъ земскомъ собор% не ИМ%етъ

исторической достов%рности. Отказываясь признать достф

в±рность хрущевской Степенной Книги относительно перва-

то земскаго собора, г. В—ко, по намекамъ Стоглава и пере-

.писки, говорить о „земскомъ собор% въ первичной его

въ 1550. Подозр±кјя въ подлинности р±чей Гроз-

наго на собор% 1550 г. и достов±рности Хру-

щевской Степенной книги основательны и высоки, однако

невольно рождается вопросъ, кто авторъ вставки и какими

соображенјями онъ руководствовался, ВЕДЬ, несомн%нно, что

вставка им±етъ свои причины ни проф. Пла-

тоновъ, ни Пл. Васенко, не занимались этимъ вопросонъ,

между т%мъ въ ero и кроется суть д%ла. Несомн%нно

также, что весьма удачная въ стилистическонъ,

литературномъ Но собора,

Грозный примирился съ боярами, свид%тельствуется пись-

момъ Грознаго кь Курбскому: „собрахомъ вся

скопы и весь соборъ и уже убо

въ юности нашей, еже намъ сод±янная на вась бояръ на-

шихъ наши опалы, таже и отъ васъ бояръ нашихъ еже намъ

сопротивная и проступки сами убо предъ отцемъ СВОИМЪбО-

гомольцемъ, предъ MakapieMb митрополитомъ всея Руси во

всемъ соборн% простихомся, васъ же бояръ нашихъ и вскхъ

людей своихъ въ проступкахъ пожаловалъ и впредь того

вспоминати, и тако убо мы вс±хъ васъ, яко начахомъ

держатид 1)•

С. е. Платоновъ. Въ земскихъ соборовъ

нельзя обойти молчанЈемъ работы въ которыхъ 3eMckie со-

боры разсматриваются со стороны политическаго ихъ значе-

и особенно когда р%чь ццељ о

земскихъ соборовъ въ моменты жизни государ-

ства, въ эпоху смуты; проф. Платоновъ въ из-

о смутной эпох± очень подробно разсмотр±лъ во-

прось о роли, и земскихъ соборовъ. Проф.

Кмпбечагс,_ изп- 3-е. сто. 163: Ждановъ—т. 1, 120.