132

принципъ опред%ляеть и представительство на собор% 1598 г.,

но тамъ „онъ проявляется въ иныхъ обществен-

ныхъ элементовъ, ясн%е обнаруживая свою природу и во

многомъ дополняя характеристику соборной

выработаной XVIl в.“. Анализъ соборныхъ списковъ приво-

дитъ автора кь „статей“ соборнаго акта 1566 г.,

и „чиновъ" 1598 г.; и статьи и чины „опирались на гене-

алогическое достоинство лицъ, но въ отъ „статьи“

„чине не соотв±тствовалъ тому или другому реальному слу-

жебному а открывалъ въ возможности его но-

сителю опред%ленный кругъ военно-административныхъ долж-

ностей, д±йствительное которыхъ опред±лялось

личной годностью“, сл%довательно, чины „означали правя-

ютассь, представители котораго—одни реально,

въ возможности—держали въ своихъ рукахъ вск админист-

ративныя нити страны“. Что касается представитесьства тор-

гово-промыщленнаго класса, то и они являлись въ силу сво-

его служебнаго вм±сто неопред%-

ленныхъ группъ собора 1566 г., въ 1598 г. мы им%емъ ясную

въ которой нашелъ себ% м±сто новый эле-

ментъ черныя сотни и полусотни; но представи-

телей торгово-промышленнаго класса было нвсколько инымъ,

ч%мь столичныхъ чиновъ, ибо каждый изъ посл±днихъ мољ

превратиться въ администратора въ различной сфер± управ-

и перем±на въ этой групп% была безразлична для

но въ торговопромыщленномъ классЬ власть и

принадлежали только опред%леннымъ должностнымъ

лицамъ, и потому личность представителя неизб±жно полу-

чала что обусловило и перем±ны въ органи-

торговопромышленнаго раньше правительство

возлагало различныя правителятвенныя на

группы ц%ликомъ, теперь оставляеть такое за го-

стями, въ остальныхъ группахъ правительственныя

распред±лнло между представителями клас-

са, между выборными должностными лицами.

Въ соборныхъ актахъ упоминается „выборъ изъ горо•

довъа; по А. За—го, они являются „разновидностью

служилаго представительства“. Такой прави-

тельсгво хот±ло, „не узнавать“ (MH±Hie В. О. Ключёвскаго),