ж.

тельстй императоровъ иконоборцевъ (Эклога Льва Исавра

и Константина Копронима), внесшемъ множество начадъ,

расходящихся съ чисто римскимъ правомъ 1).

Такимъ образомъ греко-римское право въ объектив-

номъ смысА также типично 2), какъ и всякое другое

право изв%стнаго народа, а потому подъ именемъ греко-

римскаго или византшскаго права должно разум%ть ора-

во исторически выработанное въ восточной римской импе-

на началахъ чисто римскаго права.

Задача нашего познакомить въ боме иди

иейе подномъ со вйми результатами, добытыми

до времени въ наук•Ь BB3aHTiackaro права, и

облегчить дальнишую его разработку всякому рус-

скому, который пожедадъ бы, наконецъ, очистить рус-

скую науку отъ упрека ' ) въ той отраслью

npaB0BtJltHig, на разработку которой овь не только обя-

зуется исторически, но и преимущественное право.

Необходимость взяться за это дьо имевно русскимъ

учевымъ обусловливается не тодько громаднымъ значе-

HieMb для и догмы русскаго права исто-

и законодательства того народа, который даль намъ

и сложилъ подъ его и помимо

того, чисто образомъ, массу правовыхъ воз-

3ptHiI, которыхъ въ ихъ источникђ могло бы

1) Zeitsch f. Rechtsw. и. Gesetzg d. В. 16 р. 198.

Ср. Zachariae. Innere Geschichte des griechisch—romisch. Rechts.

Leipz. 1856 р. 43—47; 66—68; 80—82; П р. 94—98; 137—

141; 162—165; 171—174. '

2) Н. И. Ерыловъ. Обь историческоиъ Римспго права

въ области наукъ юридич. стр. 33.

3) Си. р%чь Н. И. Ерыдова. Обь историчесв. 3RaqeEiH рисв.

права - и т. д. стр. 28 прим. 1. Черезъ 20 Птъ тотъ же упрекъ

пжъ право повторить г. Энтеаьманъ. Обь ученой обработм греко.

рисиго права. Стр. У Щ 10.

В.