ж.
тельстй императоровъ иконоборцевъ (Эклога Льва Исавра
и Константина Копронима), внесшемъ множество начадъ,
расходящихся съ чисто римскимъ правомъ 1).
Такимъ образомъ греко-римское право въ объектив-
номъ смысА также типично 2), какъ и всякое другое
право изв%стнаго народа, а потому подъ именемъ греко-
римскаго или византшскаго права должно разум%ть ора-
во исторически выработанное въ восточной римской импе-
на началахъ чисто римскаго права.
Задача нашего познакомить въ боме иди
иейе подномъ со вйми результатами, добытыми
до времени въ наук•Ь BB3aHTiackaro права, и
облегчить дальнишую его разработку всякому рус-
скому, который пожедадъ бы, наконецъ, очистить рус-
скую науку отъ упрека ' ) въ той отраслью
npaB0BtJltHig, на разработку которой овь не только обя-
зуется исторически, но и преимущественное право.
Необходимость взяться за это дьо имевно русскимъ
учевымъ обусловливается не тодько громаднымъ значе-
HieMb для и догмы русскаго права исто-
и законодательства того народа, который даль намъ
и сложилъ подъ его и помимо
того, чисто образомъ, массу правовыхъ воз-
3ptHiI, которыхъ въ ихъ источникђ могло бы
1) Zeitsch f. Rechtsw. и. Gesetzg d. В. 16 р. 198.
Ср. Zachariae. Innere Geschichte des griechisch—romisch. Rechts.
Leipz. 1856 р. 43—47; 66—68; 80—82; П р. 94—98; 137—
141; 162—165; 171—174. '
2) Н. И. Ерыловъ. Обь историческоиъ Римспго права
въ области наукъ юридич. стр. 33.
3) Си. р%чь Н. И. Ерыдова. Обь историчесв. 3RaqeEiH рисв.
права - и т. д. стр. 28 прим. 1. Черезъ 20 Птъ тотъ же упрекъ
пжъ право повторить г. Энтеаьманъ. Обь ученой обработм греко.
рисиго права. Стр. У Щ 10.
В.