х.
предохранить отъ BaBR3bIBaHia културно-чуждыхъ намъ
системъ, выработанныхъ ва началахъ чисто римскаго
права—но и въ томъ, что pycckitt учены“ обдадаетъ
сравнительно большими средствами для разработки визан-
TiIczaro права, пользуясь источниками древве-русскаго
права, каноническаго: права, имВ въ будущемъ
славанскихъ законодатедьствъ, уже вдад%я
вши трудами по армянскому, грузпнскому т. п. правамъ.
Въ западной наук% можно было бы указать на 60-
или мен%е полные очерки, хотя бы только
источниКовъ греко-римскаго права, но выходили они въ
св*ь отчасти слишкомъ скоро посјњ того, какъ дань
быль первый импудьсъ кь энергическому
рукописей, ихъ и т. д. (напр. очеркъ
греко-римск. права такъ что съ 1846
года, когда появился посд%двт томъ 11cTopia Византшскаго
Права Мортрейдя, столько вновь открыто и издано, и вновь
разработано, что вообще относительно этихъ руководствъ
не лишне снова подвесн итоги въ
Крой того по кь труду МортреИля должно
еще вам•ђтить, что онъ закончивается gaBoeBaHieMb Ков-
стантивополя Турками; между тЬмъ какъ полпое изуче-
Hie греко-римскаго права, по нашему невозмож-
во безъ того чтобы не проедђшть его судьбу до новЫшихъ
временъ, вакъ у покоревныхъ Грековъ, такъ и у другихъ
народовъ.
весьма правильно что будетъ гру-
бои ошибкой предполагать, будто правовой поко-
решыхъ Турками np0BBBIliI сос\авляетъ продуктъ соб- •
ственно турецкаго творчества. Турки только паслђцовади
порядокъ и никогда не проявляли таланта
кь какой дибо правовой системы д). Съ дру-
1) Zachariae. Innere Geschichte des griecllisch — r0misch, .
privatr. Н. з.р. Х,