х.

предохранить отъ BaBR3bIBaHia културно-чуждыхъ намъ

системъ, выработанныхъ ва началахъ чисто римскаго

права—но и въ томъ, что pycckitt учены“ обдадаетъ

сравнительно большими средствами для разработки визан-

TiIczaro права, пользуясь источниками древве-русскаго

права, каноническаго: права, имВ въ будущемъ

славанскихъ законодатедьствъ, уже вдад%я

вши трудами по армянскому, грузпнскому т. п. правамъ.

Въ западной наук% можно было бы указать на 60-

или мен%е полные очерки, хотя бы только

источниКовъ греко-римскаго права, но выходили они въ

св*ь отчасти слишкомъ скоро посјњ того, какъ дань

быль первый импудьсъ кь энергическому

рукописей, ихъ и т. д. (напр. очеркъ

греко-римск. права такъ что съ 1846

года, когда появился посд%двт томъ 11cTopia Византшскаго

Права Мортрейдя, столько вновь открыто и издано, и вновь

разработано, что вообще относительно этихъ руководствъ

не лишне снова подвесн итоги въ

Крой того по кь труду МортреИля должно

еще вам•ђтить, что онъ закончивается gaBoeBaHieMb Ков-

стантивополя Турками; между тЬмъ какъ полпое изуче-

Hie греко-римскаго права, по нашему невозмож-

во безъ того чтобы не проедђшть его судьбу до новЫшихъ

временъ, вакъ у покоревныхъ Грековъ, такъ и у другихъ

народовъ.

весьма правильно что будетъ гру-

бои ошибкой предполагать, будто правовой поко-

решыхъ Турками np0BBBIliI сос\авляетъ продуктъ соб- •

ственно турецкаго творчества. Турки только паслђцовади

порядокъ и никогда не проявляли таланта

кь какой дибо правовой системы д). Съ дру-

1) Zachariae. Innere Geschichte des griecllisch — r0misch, .

privatr. Н. з.р. Х,