— 571 —

тин BHwaHie на 0TcyTcTBie института и р±шили его немедленно уст-

рть, чтобы не заслужить отъ начальства, между Амь

вавъ дли npowhTaBia его не было основнаго

контингента кандидатовъ, оканчивающихъ курсъ въ университетЬ и

зедающмхъ поступать въ учителя. Сиросъ на учителей быль такъ ве-

дикъ, что охотно брали кандидатовъ, не бывшихъ въ институтЬ, вы-

зывади даже славянъ изъ заграницы; спрашивается, можно ли было,

при такихъ расчитывать на достаточное водичество слуша-

телей въ институй?

Еще мен±е удачно пошло съ институтомъ дли гражданскихъ

чиновниковъ, службою обязанныхъ. Его неудача лежала въ самой его ц±ли:

ио указу 6 августа 1809 г. для чина коллежскато ассесора и

статскаго сов±тника нужно было им±ть или университетскТ динломъ,

иди выдержать соотв±тственный эвзамевъ при университетЬ. Для под-

готовки кь этому экзамену и длл производства. его и быль учреждень

институтъ. „Указъ 6 августа, говорить акад. М. И. Сухомлиновъ, обна-

родованвый съ ц±лью положить преграду чиновъ безъ за-

иугъ, вызвалъ невсколько печальныхъ въ тогдашеиъ обществ±.

Мы вид'Ьли—товоратъ (сд'Ьлана ссылка на Вигеля)—лю-

дей съ волосами, покупающихъ ввиш, будто ихъ изучаю-

щихъ и см±ло потомъ идущихъ на экзаменъ, какъ на торговую казнь;

экзаменаторовъ надо было задобрить; люди, изв±стные дотолгЬ чистотою

правилъ, безсребревники—ирофессора осквернились взятками; л±тъ пить

эт продолжалось, иока не приняты были игЬры кь upec•htleilio постыд-

ваго торга ученостью. Не только лица, враждебно cM0Tp±B111iH на BC'h

Сперансваго, виновника этого указа объ университетскихъ ди-

пломахъ для гражданскихъ чиновниковъ, но и сами профессора нахо-

дип, что экзаменъ, нанося ударь быль слабымъ средствомъ

кь и даваль людямъ недобросов•ђстнымъ воз-

иозность наживаться и поднять свое (тутъ авторъ ссылается

на Роммелл). Для гражданскихъ чиновниковъ учреждены были курсы

въ унивекттет4; по совжа, 11pe1101taBaaie русской сло-

мншги въ Харьковскомъ университетВ приннлъ на себя изв•ћстный

писатель Нахимовъ, свой курсъ юмористическими стихами

о подьз•Ь грамматики“ 1).

Для большей ясности мы вирочемъ должны прибавить отљ себя,

что главный недостатокъ указа Сиеранскаго состоялъ не въ томъ, что

овь требовалъ университетскаго диплома отъ чиновниковъ изйстнаго

1) в статьи, 1, стр. 144—146.