— 581 —

очень привязанъ въ этому посл%двему; за это товарищи даже дразнили

его Гизомъ. ирофессорами въ ХарьковТ, Комлишин-

и Сухомлиновъ — его ученики. Свой пктосходвый вурсъ

овь усп•ћлъ приготовить кь печати и издать въ сйтъ. .Беленъ-де•Баллю

оставилъ по себ•Ь память, какъ краснорТчивый преподаватель француз-

ской и греческой литературы. Такъ отзываютса о немъ Розальонъ-Со-

и Роммедь; говорить, что онъ им•ђдъ необыкновен-

вый талантъ. Впрочемъ едва ли блестящая форма лек-

стояла въ съ глубиною ихъ содержанВ1; по крайней

въ латинскомт, азык•Ь овь быль довольно слабь. Это засвидеЬтель-

стывано Харьковсваго университета, предпочевшимъ ему из-

в±стнато знатока латинскаго языка Шада. Самъ Шадъ, разъяснил Д'ћло

въ письм'ь кь Иотоцкому, писалъ: „что сойтъ въ этоиъ ме-

нте полагается ва де-Баллю, я не виноваты Кто изъ васъ что можетъ

и чего не можетъ, показываетъ Д'ћло, по мрака

Дал±е Шадъ говорить, что де-Баллю ни одной строки во латыни написать

не. можетъ и ве только не понимаетъ духа лативскато языка но—что

еще ошибки, вавъ это доказывается

кь изданной инъ де-Баллю христоматП1" Дрейсигъ,

по словамъ Т. И. Селиванова, „обладалъ большими crbrhHiaM1,r, им±лъ

много но не и“лъ дара съ каеедры живымъ словомъ Обь-

аснять иредметы". И по отзыву Розальонъ-Сошальсваго, онъ считался

очень хорошимъ медикомъ. „Нельдехенъ, по словакъ Роммедя, upi'h-

хал изъ Берлина и, не вгЬдаи ничего о жирной почвТ Украйны, съ

первыхъ же возбудилъ см±хъ студентовъ своимъ объ

навозомъ". Ниже• whxb стояль Паки•де-Совиньи. По словамъ

Роммеля, ero были образцомъ цйтистаго и надутаго 6e3Bkycix•,

въ своихъ латинскихъ и французскихъ въ ученическихъ

.yekui*xb овь оставался ограниченнымъ приверженцемъ Буало и лю-

бил, по собственному его расправляться цензорскою указ-

кою“. Гораздо бол•Ье отзывъ о немъ даетъ Н. И. Костомаровъ,

его слушателемъ въ 30-хъ годахъ нын±шнято cT0ATiz; но его

пы приведемъ Изъ представленныхъ давныхъ видно, что

и между русскими, и между иностранными профессорами были различ-

ане посредственные и Но характерно,

что пр*ссора русскато несмотря на свою малочислен-

производили большее mreqaTrhHie на своихъ слушателей, ч±мъ

яхъ коллеги иностранцы, •ихъ своею численностью и

1) Этотъ раасказъ мы заимствуемъ изъ статьи Н. А. Лавровскато;а основань онъ

ва даввыхъ Харьковсваго университетсваго архива.

д. и. выи“.

40