— 579 —

Менности одного Тимковскаго: ииъ гр±шилъ и и Срезнев-

скјй. Ромиель ставить Тимковскаго, но рядомъ съ Риж-

свимъ. Зд±сь сгЬдуетъ кстати зайтить, что обладалъ вы-

дающимиса педагогическими способностями и благодаря этому его часто

отправляли въ округъ для училищъ, что, конечно, отвлекало

его отъ прямыхъ его оби.заввостей по университету

На медицинскомъ факультет% старишимъ преподавателемъ быль

О вемъ Т. И. Селивановъ сообщаеть давныя. „П. М.

быль роста хорошаго, довольно полонъ, наружность имгЬлъ

пнистую, изъ мадороссВ1нъ, а потому когда шутилъ и острилъ, то

шутки и остротн любилъ выражать на изык'Ь. Его

вступительная р±чь въ съ каоелры была прчитава на малорос-

citcE0Mb со всВми остротами, шутками и съ критическими взгля-

даии на Teopio напри“ръ, какъ челов±къ од±вается,

tCTb, пьетъ, не наблюдая ни въ чемъ ум±ренности и осторожности,

кавъ подвергается въ своихъ порывахъ опасностнмъ, особенно когда на-

добно нова;ать свое удальство; потомъ въ параллель ставить нгЬмца, во-

сиитаннаго и ведущаго жизнь по правиламъ это съ осо-

остротами; посл± выводить русскаго мужика и нТмца и срав-

ниваетъ ихъ наружный видь, мускулы и силу. Эта его юмористическая

лек[јя, ио словамъ слышавшихъ, какъ бы другой ни написалъ, не бу-

деть им•Ьть той силы, какую придавалъ ей Павель Михайловичъ своимъ

и прибаутками. Студенты медицинскаго факультета,

его лекији, отзываются о немъ, что онъ быль профессоръ

очень излагалъ свой предметъ незатМливо, просто, но суще-

ственно и отчетливо. Жаль, что въ его время не было клиники, кото-

рал устроилась уже въ посл•Ьднихъ годахъ ero службы въ Харьковскомъ

университетћ". Болгће отрицательный отзывъ даетъ о Шумлянскомъ

Розальонъ - „По медицинскому факультету, . говорить онъ,

плотный и. какъ казалось—и едва ли не такъ было—апатичный Шум-

пользовалси посредственности во

Можно думать, что Шумлянсвјй, то что называется, опустился, обл±нился

въ Харьковв подъ клиникъ, недостатка студентовъ,

своей натуры и сравнительно преклоннаго возраста; въ особенности это

нужно сказать относительно послВднихъ годовъ изучаемато нами деси-

TH'hTia; 3Д'Ьсь, быть можеть, лежитъ причина и бол%е отзыва

Роильовъ-Сошальскаго, который зналъ ero только въ это время.

О преподавательскихъ талантахъ профессоровъ иностранцевъ наши

источники не сообщаютъ почти никакихъ данныхъ. Не лежитъ ли

причина этого въ томъ, что студентамъ слушателямъ было