ПРЕДИСЛОВIЕ.

Появлен[е книжки др. Ст. Кутшебы: „Hlstorya ustroju

Polskl“ (1 изд., Львовъ, 1905 г.) побудило меня напечатать

въ Львовскомъ журналрв „kwartalnik Nstoryczny“ за 1906 г.

обширную, раздвленную на дув части, статью: „Z powodu

nowego zarysu mstoryi ustroJu Polski“, гдв я, указывая, съ

одной стороны, на совпаден1е взглядовъ др. Кутшебы съ

твми воззргВн1ями, которыя я высказывалъ въ своихъ уни-

верситетскихъ лекц1яхъ (нВскојљко разъ јштографирован-

ныхъ съ 1896 г.), съ другой стороны, подверть критикВ

нвкоторые иные, отличающ1еся отъ моихъ взгляды этого

автора, равно какъ и опровергъ еще цвлый рядъ оказа-

вшихся въ книг•В автора утвержденТ и частностей, по

моему ошибочныхъ. мои замвчан1я вызвали от-

вувть др. Кутшебы, помВщенннй въ томъ же самомъ „kwar-

за 1906 г., подъ заглав1емъ: „Ю1Ка kwestyl spornych

z historyi ustroju Polsk1“. Въ виду этого я быль вынужденъ

еще разъ возвратиться кь тому же самому предмету и на-

печаталъ въ „kwartalnik hlstoryczny“ ва 1907 г. дув с.тњ-

дующихъ обширныхъ статьи, посвященныхъ этому вопросу.

въ одной изъ нихъ, подъ заглав1емъ: „О КПКи kMTtyach

spornycn z hlstoryl ustroJu Polski“, я разсмотргвлъ въ общихъ

чертахъ полемическ[й методъ др. Кутшебы, равно какъ и

н•вкоторые частные вопросы, затронутые въ его отувтВ;въ

другой статыВ, подъ заглав1емъ: „Pafstwo роме w plerwszem

siedmdziesipcloleclu XIV XVI wleku“, я еще разъ обсто-

ятельно разобралъ два важнмшихъ спорныхъ между нами

вопроса, т. е. 1) какова была природа Польскаго государ-

ства при посл•вднихъ Пястахъ, со времени новаго объеди-

нен1я удвловъ въ единое государство (1295—1370), и 2) ка-

ковъ быль характеръ польскаго сейма при двухъ пос,твднихъ

Ягеллонахъ (1506 — 1572) сравнительно съ современными