ПРЕДИСЛОВIЕ.
Появлен[е книжки др. Ст. Кутшебы: „Hlstorya ustroju
Polskl“ (1 изд., Львовъ, 1905 г.) побудило меня напечатать
въ Львовскомъ журналрв „kwartalnik Nstoryczny“ за 1906 г.
обширную, раздвленную на дув части, статью: „Z powodu
nowego zarysu mstoryi ustroJu Polski“, гдв я, указывая, съ
одной стороны, на совпаден1е взглядовъ др. Кутшебы съ
твми воззргВн1ями, которыя я высказывалъ въ своихъ уни-
верситетскихъ лекц1яхъ (нВскојљко разъ јштографирован-
ныхъ съ 1896 г.), съ другой стороны, подверть критикВ
нвкоторые иные, отличающ1еся отъ моихъ взгляды этого
автора, равно какъ и опровергъ еще цвлый рядъ оказа-
вшихся въ книг•В автора утвержденТ и частностей, по
моему ошибочныхъ. мои замвчан1я вызвали от-
вувть др. Кутшебы, помВщенннй въ томъ же самомъ „kwar-
за 1906 г., подъ заглав1емъ: „Ю1Ка kwestyl spornych
z historyi ustroju Polsk1“. Въ виду этого я быль вынужденъ
еще разъ возвратиться кь тому же самому предмету и на-
печаталъ въ „kwartalnik hlstoryczny“ ва 1907 г. дув с.тњ-
дующихъ обширныхъ статьи, посвященныхъ этому вопросу.
въ одной изъ нихъ, подъ заглав1емъ: „О КПКи kMTtyach
spornycn z hlstoryl ustroJu Polski“, я разсмотргвлъ въ общихъ
чертахъ полемическ[й методъ др. Кутшебы, равно какъ и
н•вкоторые частные вопросы, затронутые въ его отувтВ;въ
другой статыВ, подъ заглав1емъ: „Pafstwo роме w plerwszem
siedmdziesipcloleclu XIV XVI wleku“, я еще разъ обсто-
ятельно разобралъ два важнмшихъ спорныхъ между нами
вопроса, т. е. 1) какова была природа Польскаго государ-
ства при посл•вднихъ Пястахъ, со времени новаго объеди-
нен1я удвловъ въ единое государство (1295—1370), и 2) ка-
ковъ быль характеръ польскаго сейма при двухъ пос,твднихъ
Ягеллонахъ (1506 — 1572) сравнительно съ современными