9

тено уступками, зањлюченными въ иммунитетныхъ привил-

лег[яхъ и другихъ позднМшихъ земскихъ привиллег1яхъ.

наконецъ, самыя вшкныя различ1я киаются характеристики

ш-го пер1ода. понимаеть строй Польши того вре-

жени, какь строй государтва нова»о времени, говорить о

прекращен1и распрей между сослов:ями, въ силу отм•Вны

привиллегјй, прежде всего, высшихъ клисовъ, духовенства

и шляхты, произведенной будто бы королями на перелом•в

среднихъ и новыхъ в•вковъ.

по моей привиллег1и шляхты и связан-

наго съ нею духовенства (юхранялись, отчасти дие уве-

личивались; отмвнены были привиллегји только низшихъ

классовъ, при томъ не тролемъ, а шляхтой. отсюда выте-

каеть и моя теор1я о нарушен}и общественнаго равновтя;

поэтому же я не говорю ни объ въ это время

сословныхъ распрей, ни о строев государства новаго вре-

мени, или правового въ настоящемъ значен[и слова. Я не

приписываю совершившагося тогда же нарушен!я равно-

втя между элементами общественнымъ и государствен-

нымъ анарх1и и своевомю, проявляющимся уже съ XVI в.;

я вижу въ этомъ нарушен1и простой результать перемвны,

совершившейся внутри самой общественной организац[и.

Не инв судить о томъ, насколько удаченъ и ввренъ

мов взглядъ на раздвлен1е истор1и строя Польши на пе-

оды. До сихъ порь не пришлось опубликовать его

въ печати 1); поэтому не могло появиться и какой-либо

критики его.

Посмотримъ же теперь на раздвлен1е, принятое др. Кут-

шОй. онъ рвличаеть сл'ВдуюпЏе пер1оды: 1) пер1одъ др. Кут-

вводный, родовой организац'и, до половрнш Х в•вка; 2) Пе- шебы мо-

р[одъ первый, княжескаго права, до конца XII в•вка; ему раздо-

3) пер!одъ второй, организац:и общества, до 1370 или

1874 г.; 4) Пер'одъ трет\й, сословный, до 1569 или 1572 г.,

5) Пер1одъ четвертый, шляхетскаго господства (въ

первомъ издан1и: „шляхетской Речи Посполитой“), до

1764 г. и, наконецъ, 6) пер1одъ пятый, реформъ, до па-

ден[я государства въ 1795 г. (стр. 1—2).

1) этого взгляда можно найти мь

моихъ лекцЈй, напечатанномъ въ