9
тено уступками, зањлюченными въ иммунитетныхъ привил-
лег[яхъ и другихъ позднМшихъ земскихъ привиллег1яхъ.
наконецъ, самыя вшкныя различ1я киаются характеристики
ш-го пер1ода. понимаеть строй Польши того вре-
жени, какь строй государтва нова»о времени, говорить о
прекращен1и распрей между сослов:ями, въ силу отм•Вны
привиллегјй, прежде всего, высшихъ клисовъ, духовенства
и шляхты, произведенной будто бы королями на перелом•в
среднихъ и новыхъ в•вковъ.
по моей привиллег1и шляхты и связан-
наго съ нею духовенства (юхранялись, отчасти дие уве-
личивались; отмвнены были привиллегји только низшихъ
классовъ, при томъ не тролемъ, а шляхтой. отсюда выте-
каеть и моя теор1я о нарушен}и общественнаго равновтя;
поэтому же я не говорю ни объ въ это время
сословныхъ распрей, ни о строев государства новаго вре-
мени, или правового въ настоящемъ значен[и слова. Я не
приписываю совершившагося тогда же нарушен!я равно-
втя между элементами общественнымъ и государствен-
нымъ анарх1и и своевомю, проявляющимся уже съ XVI в.;
я вижу въ этомъ нарушен1и простой результать перемвны,
совершившейся внутри самой общественной организац[и.
Не инв судить о томъ, насколько удаченъ и ввренъ
мов взглядъ на раздвлен1е истор1и строя Польши на пе-
оды. До сихъ порь не пришлось опубликовать его
въ печати 1); поэтому не могло появиться и какой-либо
критики его.
Посмотримъ же теперь на раздвлен1е, принятое др. Кут-
шОй. онъ рвличаеть сл'ВдуюпЏе пер1оды: 1) пер1одъ др. Кут-
вводный, родовой организац'и, до половрнш Х в•вка; 2) Пе- шебы мо-
р[одъ первый, княжескаго права, до конца XII в•вка; ему раздо-
3) пер!одъ второй, организац:и общества, до 1370 или
1874 г.; 4) Пер'одъ трет\й, сословный, до 1569 или 1572 г.,
5) Пер1одъ четвертый, шляхетскаго господства (въ
первомъ издан1и: „шляхетской Речи Посполитой“), до
1764 г. и, наконецъ, 6) пер1одъ пятый, реформъ, до па-
ден[я государства въ 1795 г. (стр. 1—2).
1) этого взгляда можно найти мь
моихъ лекцЈй, напечатанномъ въ