VIII

группъ, —въ противовеЬсъ этимъ книгамъ проф. Бальцеръ

въ своемъ курсгВ обстоятельно излагаетъ и истор1ю назван-

ныхъ ненвмецкихъ земель — какъ до 1526 года, такъ и посл•в

этого года. ЗД'Всь проф. Бальцеръ примыкаетъ кь предста-

вителямъ чешской школы историковъ Австр1и („синхрони-

сты“)—проф. Томку, Р“ку и Б. Ригеру. Научная

проф. Бајљцера, б•Вгло очерченная нами выше, выступаеть

передъ читателемъ и въ предлагаемой книгв.

Тонк1й аналитикъ, острый критикъ и блестящт поле-

мистъ видень на каждомъ шагу (особенно выдается текс-

туальный и юридическ1й ана.шзъ конституц1и „Nlhil novl“).

Есјш не по всоњ, то во всякомъ случав по главнћйшимъ

спорнымъ у гг. кутшебы и Бальцера вопросамъ приходится

принять точку зреВн1я г. Бальцера. Только по невкоторымъ пунк-

тамъ спорь, можеть быть, не р'Вшенъ еще ни въ чью пользу.

Намъ кажется, что, наприм•връ, по вопросу о характерв

Польскаго государства въ 1295—1370 гг. проф. Бальцеръ,

удачно опровергнувъ отрицан[е д-ромъ Кутшебой существо-

ван1я тогда единаго Польскаго государства и признан1е, вмгВсто

того, нвсколькихъ государствъ польской нац[она.льности,

объединяемыхъ лишь особой общаго государя (личная ун[я),

самъ далеко зашелъ въ полемикВ, слишкомъ настаивая на

признак•в единства (объединен1я) и забывая о федеративной

точкв зр•Вн1я. думается, что и посл•в книги проф. Бальцера все

же остается открытымъ и спорный у него съ д-ромъ Кутшебой

вопросъ о характе1Њ законодательства Казим[ра Великаго.

Зато проф. Бальцеръ превосходно обнаружилъ въ III от-

д'в.и'в своей книги призрачность особаго, у г. кутшебы чет-

вертаго, пер[ода за 1572—1764 гг. и выяснилъ въ IV отхВ.тВ,

въ связи съ отдВломъ П1, что указанные годы входятъ въ

составь третьяго пер1ода, начинающагося на перелошВ XV и

XVI ввковъ и тянущагося почти до самаго прекращен1я быт1я

Польскаго государства. ВМ'ЬстВ съ т'Вмъ проф. Бальцеръ

косвенно доказалъ и то, что вопросъ пер1одизац1и—вопросъ

не только методики и дидактки, но и „характера воззревн]я

на всю историческую эволюШю“. вгвдь, въ IV отхВл•В, гдеЬ

дань превосходный анализъ—а вмвств съ п син-

тезъ — польской общественности и государственности въ

первыя десятилвт]я XVI в•вка, обнаруживается, что он'в,

эта общественность и государственность, уже тогда заклю-