11

можеть подлежать спору. Несомн•внно, что уже съ 1764 года

въ польшгь заувчается стремлен1е кь реформв Речи поспо-

литой, хотя, съ другой стороны, столь же несомнвнно и то,

что это стремлен1е долгое время, до самаго четырехлмняго

сейма, было одностороннимъ, т. е. ограничивалось, главнымъ

Мриомъ, реформой правительственныхъ в.ластей: корен-

вое преобразован]е общественныхъ отношен[й, важнишаго

органа государства, сейма, и дие новая организаШя выс-

шихъ правительственныхъ властей въ духев новаго времени

все же были выполнены только на четырехлмнемъ сеймв.

съ трудомъ умевстится въ пер1одв реформъ, въ

принятыхъ авторомъ хронологическихъ границахъ, рядъ

„трдинальныхъ правь“ (основшхъ законовъ) 1768 г., утвер-

дившихъ мног!я начиа давняго безначалЈя (nerzad) шля-

хетской Речи Посполитой. Однако, какъ бы различно—при-

знаю это— ни р•вшыся этоть вопросъ, уже ни въ какомъ

случав не могу я признать обоснованнымъ признан!е 1180

года (конецъ XII в.) границей пер[ода княжескаго права и

новаго, какь говорить авторъ, пер1ода организаШи обще-

ства. Авторъ имеветь зд•всь въ виду постановлен[я лэнчиц-

каго съшда 1180 (или 1181) г., какь первую

данную въ пользу общества, а правильнВе — въ пользу

одного его слоя, духовенства (стр. 24). Но эта привиллег:я

отм•внила только одну изъ повинностей давняго княжескаго

права („стань“, въ иуВн1яхъ духовенства); старая система

еще нетронутой, лэнчицк[я постановлен1я были—

большое — первымъ предв%стникомъ будущихъ пере-

М'Внъ. Иначе обстоить Д'Вло съ великими иммунитетными при-

1211 и 1214—1215 гг., которыя, за немногими исюпо-

чен[ями, отмвнили вс•В повинности княжескаго права относи-

тельно большого, скопившагося уже тогда въ рукахъ духовен-

ства комплекса земельныхъ имуществъ и такимъ ооразомъ

подорвали одну изъ викнВйшихъ основъ, на тторыхъ опи-

рыось здан1е первоначальнаго ютяжескаго права; слвдуеть

прибавить еще, что одновременно (1207 г.) съ этимъ появи-

и распоряжен:е св. Престола, передающее капитуламъ

княжеское право назначать епистповъ и такимъ образомъ

освшождающее церковь отъ прежняго подчиен1я князьямъ.

Поэтому, не смотря на доводы автора, я считаю, что не 1180 г.,

а только начальные годы XIII в. (1207—1215) сјтвдуеть при-