10
а)
Такимъ образомъ, изъ принятыхъ авторомъ шести пер1о-
довь пять — тв самые, как1е и я принялъ въ своемъ двлен[и•,
изъ нихъ четыре (1, III, IV, V) обозначены почти той же, что у
меня, номенњлатурой. но сходство не ограничивается только
одн•Вми номенклатурами: отчасти оно касается и характери-
стики пер1одовъ или хронологическихъ границъ, въ кото-
рыя слгВдуеть заключить ихъ. Авторъ, въ полномъ соглас[и
со мной, принимая во вниман1е взаимоотношен1е элементовъ
общественнаго и государственнаго, между щючимъ, подтвер-
ждаетъ, что уже съ конца XV в. начинаеть колебаться
общественой организац1и (стр. 55, 67), и что, въ
концв тнцовъ, въ шляхетской Речи Посполитой это равно-
B'Bcie было окончательно нарушено (стр. 131), въ силу чего
общественный элементь (шляхта) пр!обр'Влъ полный пере-
ввсъ надъ элементомъ государственнымъ (королемъ). такимъ
образомъ автору чужда мысль понимать строй Польши за
три посшВдн1е втка, какъ государство новаго времени, въ
которомъ были отм%нены сос,ловныя и шляхетск1я привил-
и вырабатывалось чувство общаго гражданства. точно
въ пер1охВ сословномъ (у автора—Ш) авторъ не вы-
водить княжеской власти изъ договора между государемъ и
обществомъ, а считаеть ее лишь остаткомъ болгве старой,
первичной власти князя, частью уменьшенной привиллег1ями
(стр. 38). Даже относительно татарскихъ нашеств[й онъ утвер-
ждаеть, что „неправильно полага.ли ранве“ (стр. 29), будто
бы они были главной причиной того эпоха.льнаго перево-
рота, какимъ, несоин•внно, была для общественно-экономи-
ческихъ отношен1й Польши колонизац1я на невмецкомъ правв.
МН'В не нужно особенно указывать на то, что я вполн•в со-
гласенъ со вс'вми этими воззр•Вн1ями автора.
но въ его деВлен1и имвются также и н•вкоторыя отлич1я—
одни менгЬе важныя, друг:я — ботве принцип1альнаго ха-
рапера; они касаются отчасти хронологическихъ границъ
отхвльныхъ пер!одовъ, отчасти — ихъ характеристикъ. Чтобы
теперь же покончить съ второстепенными вещами, я прежде
всего укажу на то, что вопросъ о томъ, съ какого времени
с.тВдуеть начинать посл•ВднТ пер1одъ реформъ, съ
1788 г., т. е. съ четырех.твтняго ли сейма, какъ принимаю
я, или съ 1764 г., т. е. съ реформы Чарторыйскихъ на кон-
вокаШонномъ сейм'В этого года, какъ принимаеть авторъ,