— 37 —

гой стороны придерживаться въ данномъ строго

буквы упомянутаго указа, принять въ основу дгђла

точныя слова и актовъ на числив-

за Демидовою недвижимыя имущества—значило бы явно

попирать высокВ1 правила справедливости, преподанныя

о въ руководство сову,стныхъ судовъ.

Изъ этой дилеммы совгЬстный судь постарался выйти при

помощи такого „Настоящее дгвло есть

примгђџљ той истины, что есть дгЬла, кои выходятъ

иногда изъ законовъ и кои зависятъ болгђе отъ нравствен-

наго о нихъ открывающаго прямой ихъ источникъ,

нежели отъ которыя, скольКо бы про-

странны, сколько бы святы ни были, но могутъ иногда и

сами уступать сему моральному или нравственному

Кого зхђсь подобаетъ болгве защищать и щадить отъ угне-

мужа-ли, который наблюдалъ всегда, какъ изъ Д'ђй-

видно, правила честнаго человЉка... покупая кь тому и

на имя жены деревни? Но законъ, кревпост-

ному быть по кргђпостямъ, его о

въ тщету обращаетъ. Жену-ли удовлетворять отда-

HieMb ей купленнаго на ея имя Но оно мужнее и,

слљдовательно, не доставится каждому принадлежащее. А по-

сему, кажется, надлежитъ искать середины, удаляясь тамо

отъ законовъ, гдгв истина ощутительна, и сойсть безно-

рыстная npieMJleTb мгЬсто закона“.

По симъ сойстный судъ, между прочимъ,

постановилъ: подъ именемъ Демидовой недви-

жимыя возвратить ея мужу, „обратя на имя его и

насгђдниковъ его и кргђпости на

Таково Д'Ьло, разрьшенное „по чистой совгЬсти” Вб 1779

Но вотъ, сто лљтъ спустя, вполнгЬ аналогичное дьо

разбиралось въ общихъ судахъ, дЉйствующихъ по прави-

ламъ судебныхъ уставовъ. Обстоятельства этого посгђдняго

дгђла, приведенныя въ общаго перваго и

департаментовъ правительствующаго сената 1879

бода Х2 1, слишкомъ извгђстно, чтобы нужно было ихъ изла-