11 —
Однимъ сдовомъ, зось, кань и въ первомъ сдучаЬ въ
объ кь иносдавнымъ для нашей богосдов-
скоп науки прежде всего нуженъ новый методы это методъ совре-
менной свжской науки— Нашему
нужны свои Удьрици, Лютарды и Навили. Въ
намъ нужно теперь посгВдовать прим'Ьру протестантовъ, какъ досед'Ь
мы сдЫоваии въ этомъ при"ру катодиковъ. Да и
протестантской богословской литературы не доджно быть чуждымъ
намъ въ настоящее время: многое можетъ оно дать нашему. богосло-
Biw въ тМъ именно случаяхъ, когда Оло коснется
скаго особенно апологетики Скажемъ 60Jte: въ
этотъ посЛднемъ cayqai намъ ргвшительно ничего не остается пока
болве Одать, накъ переводить на русскШ языкъ отчасти
ватодическихъ. преимущественно же протестантскихъ богосдововъ.
Между агвмъ Бакъ такъ обширна у насъ пропаганда принциповъ,
враждебныхъ выв, что можетъ противопоставить ей наша духовная
наука, обязанная. оберегать 1Ару и защищать ее? Если какая отрасль
ен находится у насъ въ младенчествгВ, то это именно апологетика
Да и вообще нельзя сказать, чтобы наша богословская
дитература была обширна. Если ве брать во въ настоя-
щемъ системъ православнаго въ виду,
гиавнымъ образомъ, подожительное нашей
церкви, каковы; столь изклствый всгвмъ RaaccHeckii трудъ преосв.
эру въ вашего надолго
оставаться настодьною книгою дня нашихъ богослововъ;
догматическое покойнаго преосвященваго Фидарета Черни-
говскаго, умозритедьное 6. А. Годубинскаго; догмат. бого-
cuoBie преосв. AHT0HiH Казавскаго: то много-ди можно у насъ на-
считать оригинальныхъ въ виду
современныя потребности нашего общества?
статей профессора Кудрявцева— о и антроподо:Ји (въ При-
6aBaeHiHxa, кь твор: св. отцовъ и въ Правосл. обозрМЈи),
статьи
Н. И. сова о Mipa, въ
связи съ современной (въ Христ. трудъ,
кь не оконченный авторомъ), статьи подобпаго же содер-
zaHiH Е. И. Ловягина (въ и въ «Христ. Чтен.»), ко-
торыя почтенному автору давпо пора бы собрать въ одну книгу; за-
вмъ нж,колько студенческихъ, такъ называемыхъ курсовыхъ сочи-
но современнымъ богословско-аподогетическимъ вопросамъ: шо-
г. Чельцова о Бокдь «о Спиритизмо,
г. Лебедева (въ