11 —

Однимъ сдовомъ, зось, кань и въ первомъ сдучаЬ въ

объ кь иносдавнымъ для нашей богосдов-

скоп науки прежде всего нуженъ новый методы это методъ совре-

менной свжской науки— Нашему

нужны свои Удьрици, Лютарды и Навили. Въ

намъ нужно теперь посгВдовать прим'Ьру протестантовъ, какъ досед'Ь

мы сдЫоваии въ этомъ при"ру катодиковъ. Да и

протестантской богословской литературы не доджно быть чуждымъ

намъ въ настоящее время: многое можетъ оно дать нашему. богосло-

Biw въ тМъ именно случаяхъ, когда Оло коснется

скаго особенно апологетики Скажемъ 60Jte: въ

этотъ посЛднемъ cayqai намъ ргвшительно ничего не остается пока

болве Одать, накъ переводить на русскШ языкъ отчасти

ватодическихъ. преимущественно же протестантскихъ богосдововъ.

Между агвмъ Бакъ такъ обширна у насъ пропаганда принциповъ,

враждебныхъ выв, что можетъ противопоставить ей наша духовная

наука, обязанная. оберегать 1Ару и защищать ее? Если какая отрасль

ен находится у насъ въ младенчествгВ, то это именно апологетика

Да и вообще нельзя сказать, чтобы наша богословская

дитература была обширна. Если ве брать во въ настоя-

щемъ системъ православнаго въ виду,

гиавнымъ образомъ, подожительное нашей

церкви, каковы; столь изклствый всгвмъ RaaccHeckii трудъ преосв.

эру въ вашего надолго

оставаться настодьною книгою дня нашихъ богослововъ;

догматическое покойнаго преосвященваго Фидарета Черни-

говскаго, умозритедьное 6. А. Годубинскаго; догмат. бого-

cuoBie преосв. AHT0HiH Казавскаго: то много-ди можно у насъ на-

считать оригинальныхъ въ виду

современныя потребности нашего общества?

статей профессора Кудрявцева— о и антроподо:Ји (въ При-

6aBaeHiHxa, кь твор: св. отцовъ и въ Правосл. обозрМЈи),

статьи

Н. И. сова о Mipa, въ

связи съ современной (въ Христ. трудъ,

кь не оконченный авторомъ), статьи подобпаго же содер-

zaHiH Е. И. Ловягина (въ и въ «Христ. Чтен.»), ко-

торыя почтенному автору давпо пора бы собрать въ одну книгу; за-

вмъ нж,колько студенческихъ, такъ называемыхъ курсовыхъ сочи-

но современнымъ богословско-аподогетическимъ вопросамъ: шо-

г. Чельцова о Бокдь «о Спиритизмо,

г. Лебедева (въ