кь исторщ мист=эмд въ РОССТ.

Изъ обнародованныхъ за nouM(Hie годы cBt$Hit pyccrie чи-

татеди достаточно знакомы съ подробностями той борьбы, которая

происходида, въ первой четверти настоящаго въ русскоиъ

между МИСТИЕОВЪ и иасоновъ, группировавшихса

оКоло простодушнаго министра духовныхъ и народнаго просм-

Князя Годицына, съ одной стороны, и гащитниками церкви и

yqeHiH — митроподитоиъ Серафимомъ,

архимандритомъ Магницкимъ, Аракчеевымъ — съ другой.

Борьба эта, какъ и8Лстно, быда не стоиКо борьбою идей и теоре-

тичесвихъ мысли, CROJbRO борьбою дичныхъ интересовъ

и страстей, по крайней со стороны Магницкаго и Аракчеева,

оскорбленнаго Годицына въ Императору Александру 1. Она

овончидась, каКЪ ив“стно, nopazeBieMb мистиковъ и

ЕВЯЗЯ Голицына, Псто котораго занндъ адмирадъ Шишвовъ, кото-

рый съ первыхъ же дней своего министерствомъ народнаго

сосредоточидъ всю свою Вятиьность на

мистицизма и всего, что отзываиось мистицизму: п-

чеадо бибдейсвое общество, такъ широко раскинувшее свою Пятедь-

ность въ оставоваенъ переводъ Сващеннаго Писатж на рус-

CEit языкъ; экземпляры русскаго перевода изданнаго обще-

ствомъ, изъяты изъ продажи и отобраны отъ дицъ, ихъ

подвергся даже катихизисъ мипропоаита

Филарета, въ которомъ сочинитваь, одинъ изъ гдаввыхъ Онтеией

• 1) Записви Панаева («Тстникъ Европы» 1867 года); записви Шишкова

(ивд. свящ. М. Я. Морошкввымъ въ 1863 г.); записки о жизни митрополита

Филарета, Сушнова, 1868 г., статьи г. Сухомлинова въ «Журнал•в Министерства

Народнаго npocBjEWHia», статьи г. Пыпина въ «Ввстнивв Европы»; масса ма-

терШовъ напечатанныхъ въ «Русежой стариав», «Руссвомъ Архип», въ «Чте-

Bigxb Общества и древностей» и проч.