— 252 —

нить; и съ таковыми отиВткаии онъ возвращаетъ разборъ трудившемуся,

дабы онъ поправиъ или допшнпъ то, что от“чено.

20) Разборъ ЕВИГИ, при предварительномъ до-

статочнымъ ди своей цЬи, представляется президенту, который созываетъ

всвхъ иеновъ комитета окончатељнаго равсмотра онат.

21) Подлинникъ представиеннаго разбора каддой книги остается въ

митен•, а нота съ онаго представляется президенту.

22) Хотя разборъ книгъ, поручаемыхъ отъ СвятВйшаго Синода разсио-

комитета, назначается иенаиъ онаго, впрочеиъ, еиибы ито нибудь

nocTop0HHit изъ духовнато 3BaBiz представишь свои 3uMaHiH въ коптеть

на какую нибудь изъ разсматриваемыхъ въ оноиъ ЕНИГЪ, то тавовыя за“-

съ дозволетя президента, принимаются џя pagcM0TpBHiH.

23) Еии, при предваритиьноиъ pocuoTHiH, cia оважутса

основатехьными и достаточными, то комитеть поступаеть съ оными на осно-

BaHiH 22-го пункта сей инструмји.

24) Еии-жъ иенъ, по президента ту жни-

ГУ, на которую поступи.ш заммати со сторны, объявить комитету, что

онъ предполагаетъ составить, или уже составляетъ замвчатя на поручен-

ную ему книгу п поинве прцспнныхъ отъ посторонняго п-

ца, въ такоиъ комитетъ отдаетъ ему дабы онъ иогь

употребить ихъ, по при состаиети своихъ заивчатй; й cie

Опии комитета доводить до свЫВЈя президента словесно.

25) Еиибы поступили въ коптеть со стороны 3aM'bqaHiH на тавр

книгу, которой разсмотрвје отъ СвятЬйшаго Синода не поручено ' комитету,

въ такоиъ иучав оцъ представляетъ свои президенту.

26) Есл приспнныя со стороны будуть сдШаны на книгу,

одобренную духовною цензурою, и затВченные въ оной недостатки окажут-

ся неопасными и происшедшими не отъ ионамвренности сочинитеи, ии

даже умышиенно выисканными ггъ заМчатеи, въ таишь случав сдшан-

нын на книгу зам'Вчатя комитетъ, съ президента, препровож-

даетъ въ духовную цензуру, дабы она могла иммь въ виду зивченные

недостатки. книги, на иучай новато оной.

27) Когда разсиотргђје внигъ будеть приведено въ окончат», то во-

птетъ, въ вит генерахьнаго отчота въ дьахъ своихъ, иметь составить

систематическое ииожете того, вакимъ образомъ вредное учевЈе, содержа-

щееся въ разсиотрвнныхъ имъ книгахъ, начиниось, постепенно распростра-

ниось, раскрывиось, въ своемъ и кате принесло

поды.

Мы не иквемъ у Мя подъ руками резудьтатовъ коми-

тета—твхъ отзывовъ и подробныхъ RaRiH требовались отъ

него вышеприведеннымъ увавомъ. Но изъ Ода видно, что члены ко-

митета не особенно озабочивались скорМшимъ воздо-

женваго ва нихъ nopyqeHiH. Какъ видно, весь ходь этой работы дв-