— 246 —
бибдейскаго общества; позводидъ сел приводить тексты въ русскомъ
перевоо. Но главнымъ образомъ Шишкова направлены
быди противь мистическихъ и масонскихъ книгъ, въ большомъ коди-
распространившихся въ въ министерство Годицына.
Этотъ не дишонный интереса эпизодъ изъ мистицизма въ
мы хотимъ равскавать теперь, руководствуясь архивными ма-
TepiaaaMH Э, не бывшими въ ни одного изъ истори-
вовь этой знаменатедьной эпохи.
Первымъ BMcTBieMb Шишкова по въ ми-
нистерствомъ народнаго IIpocBtLlIeHiH было указа отъ 17 ноября
1824 года, содержавшаго въ сел съ большею сидою,
прежде изданныхъ указовъ, воспрещавшихъ издате въ свМъ книгъ
бевъ духовной цензуры. Поводомъ кь его какъ
вначится въ самомъ указь было митрополита Серафима о
томъ, что «въ противоположность существующимъ указамъ, • MH0Tia,
кь относнпјясн, книги, часто въ сел дожнын и
соблазнительныя о святонъ печатались въ част-
ныхъ безъ всякаго синодскаго Обнародо-
вавъ этотъ указъ, Шишковъ немедленно въ слдъ заВмъ препрово-
дидъ митроп. Серафиму въ которомъ обращалъ его вни-
MaHie на книгу: «B03BBaHie кь о внутрене
нему духа Христова», тодько что изданную предъ вступде•
HieMb Шишкова въ министерствомъ и разосланную по
всПъ enapxiHMb и подвМомственнымъ министру народнаго просвЬ
учебнымъ съ князя Голицына о
выпи(М ея въ вовможно бопьтемъ кодичеств1; энемпдяровъ. Пре-
провождая эпемпияръ этой книги кь митрополиту, Шишковъ пишетъ,
что она наполнена ueyqeHiI, противныхъ гражданскому благоустрой•
ству, догматамъ и нашей Церкви, и просить его преосвя-
щенства 0 ней отзыва. Подучивъ отзывъ митроподита, совершенно
тождественный съ своимъ BBtHieMb, министръ довиъ о томъ до
Государя и съ его преддожидъ гдавноиу npaBaeHio
учидищъ, чтобы оно, если усмотритъ въ какой дибо книгЬ изданной
безъ цензурнато что-аибо противное и Церкви,
доводило о томъ до его, министра.
Содавъ такое по своему втвдомству, министръ
народнаго съ Т'Вмъ препроводипъ Rb
митрополиту Серафиму, прося представить на св. Синода ,
1) Див Архива СПб. ДуховвоИ и в•воторын друхји
у насъ пор рупии.