237

ло:љской каеедр'ђ преимуществъ чсги. Этоть соборъ на первыхъ

же порахъ своей хђятедьвости подучилъ 3HaqeHie административ-

ньсудебваго органа; на немъ разсматривались и Д'Ьда церковнаго

и спорныя Д'ћла митрополитовъ и вопросы Ары 1).

На хикидонсвомъ Морт, при дђда о тир-

скомъ и беритскомъ, мы МУКчаемс.я съ такими пока-

относительно и образа этого си-

нода. сановники спросили соборы „позволи-

тельно ди было послать отлуче-

Hie отсутствующему епископу и приказываљ отнять

у него изуЬстныя церкви въ Мласти и можно ли называть со-

боромъ c06paHie епископовъ, живущихъ ( мь цар-

ствующемъ На это Трифонъ, епископъ отв4;-

т•и.чъ: „соборъ созывается и собирается и Миженные подуча-

• югь (:6v беха{оу При этомъ apxi-

•еиископъ пояснишь: „издавна имјеть силу обычай,

что @v6w06vxg) вь царствующемъ горохђ епи-

скопы, когда представится надобность (разсудить) о встр%-

тившихся какихъ дибо церковныхъ хьдахъ, собираются и

разсматрииють каждое и удостоиваютъ отв%та прсюитедей .

Поэтому ни я не сдђ.ча..тъ никакого ни со-

по еиископы, не положили начада

новому порядку, и состоявшееся доказываетъ присут-

CTBie епископовъ“ з). Изъ настоящаго видно, что

_зђуоак быль одного обычая, но

которому въ стодищв епископы, по

ея и подъ его предсђдатедьствомъ, собирались для

встрђчавшихся въ особенности спорныхъ дђдъ.

Д первоначадьво на обычая и по тре-

обстоятельствъ, этотъ свнодъ, съ TeqeHieMb времени,

мало по малу, по мВР'Ь того, какъ развивалась власть кон-

стантиноподьскаго naTpiapxa и формировдось ynpaBJWHie при

1) См. выше стр. 41—42. Migne, t. LV. рад. 274.

3) Mansi, t. УП. рад. 92. Д±ян. всех. соб. въ русскомъ перевохЬ т. IV.

.сгр. 86—87.