237
ло:љской каеедр'ђ преимуществъ чсги. Этоть соборъ на первыхъ
же порахъ своей хђятедьвости подучилъ 3HaqeHie административ-
ньсудебваго органа; на немъ разсматривались и Д'Ьда церковнаго
и спорныя Д'ћла митрополитовъ и вопросы Ары 1).
На хикидонсвомъ Морт, при дђда о тир-
скомъ и беритскомъ, мы МУКчаемс.я съ такими пока-
относительно и образа этого си-
нода. сановники спросили соборы „позволи-
тельно ди было послать отлуче-
Hie отсутствующему епископу и приказываљ отнять
у него изуЬстныя церкви въ Мласти и можно ли называть со-
боромъ c06paHie епископовъ, живущихъ ( мь цар-
ствующемъ На это Трифонъ, епископъ отв4;-
т•и.чъ: „соборъ созывается и собирается и Миженные подуча-
• югь (:6v беха{оу При этомъ apxi-
•еиископъ пояснишь: „издавна имјеть силу обычай,
что @v6w06vxg) вь царствующемъ горохђ епи-
скопы, когда представится надобность (разсудить) о встр%-
тившихся какихъ дибо церковныхъ хьдахъ, собираются и
разсматрииють каждое и удостоиваютъ отв%та прсюитедей .
Поэтому ни я не сдђ.ча..тъ никакого ни со-
по еиископы, не положили начада
новому порядку, и состоявшееся доказываетъ присут-
CTBie епископовъ“ з). Изъ настоящаго видно, что
_зђуоак быль одного обычая, но
которому въ стодищв епископы, по
ея и подъ его предсђдатедьствомъ, собирались для
встрђчавшихся въ особенности спорныхъ дђдъ.
Д первоначадьво на обычая и по тре-
обстоятельствъ, этотъ свнодъ, съ TeqeHieMb времени,
мало по малу, по мВР'Ь того, какъ развивалась власть кон-
стантиноподьскаго naTpiapxa и формировдось ynpaBJWHie при
1) См. выше стр. 41—42. Migne, t. LV. рад. 274.
3) Mansi, t. УП. рад. 92. Д±ян. всех. соб. въ русскомъ перевохЬ т. IV.
.сгр. 86—87.