243

вЫходимо принять, что эксокатакилы, какъ

помощники naTpiapxa по и какъ дица, принимав-

отчасти въ дыми всего naTpiapxa'Ta,

участвова.ли въ рачждетяхъ синода, помогая всестороннему

и правильному Жча. Такъ мы межт

прочимъ видимъ, что хартофидаксъ является докдадникомъ

передъ синодомъ объ обстояте:љствахъ дьа подлежащихъ его

1) и в“стђ представдяеть синоџ нужныя справки

изъ документовљ при спорныхъ обстоятельствь 2).

Протедикдикљ представляеть противь Пантевгена Со-

териха, избраннаго въ 8); на свидф-

телъстй эконома основываются при Д'ђлъ объ иму-

щестућ церковномъ а). Эти прим%ры удостойряють, что каж-

дый эксокатакилъ, смотря по характеру его должности, могъ

быть Жтельнымъ помощникомъ синода въ его

Сохранились синодальные акты, въ которыхъ пос.тћ подписей

митрополитовъ встргђчаются и подписи н'Ькоторыхъ эксокатаки-

ловъ 5). То обстоятельство, что эти подписи были схЬланы эксо-

катакидами по naTpiapxa, а равно и то, что акты

вообще не говорять о эксокатакиловъ въ собра-

синода по Жчамъ касавшимся митриолитовъ и еписко-

повъ naTpiapxam, дають ocH01BHie кь безошибочному заключе-

что и сановники не были

членами синода въ томъ смысл%, въ какомъ яв-

ляются: митрополиты и BcrhJ!cTBie сего, замђ-

Кодина объ этихъ сановникахъ, что „они зайдають

(xi0nvtat) въ божественномъ и священномъ синод'ђ вм'ђстђ съ

apxiepeeMb“ 6), доджно понимать такъ, что они зайдади вмфстћ

съ uaTpiapxoMb, мь качестй его помощниковъ, при разсмо-

тр•ьти дђлъ, касавшихся предметовъ и лицъ

Что касатея вообще naTpiap-

1) Ibid. рад. 3) Асе Patr. t. П. рад. 288. ,

3) Migue, t. CXL. рад. 152. Асе Patr. t. П. рад. 109.

ь) t. П. рад. 291—292. 3) Codin. Caropolatae, de offici•l. Palat.

Cpa!it. et de offic. тадп. liber. рад. 4. edit. Вопп.