243
вЫходимо принять, что эксокатакилы, какъ
помощники naTpiapxa по и какъ дица, принимав-
отчасти въ дыми всего naTpiapxa'Ta,
участвова.ли въ рачждетяхъ синода, помогая всестороннему
и правильному Жча. Такъ мы межт
прочимъ видимъ, что хартофидаксъ является докдадникомъ
передъ синодомъ объ обстояте:љствахъ дьа подлежащихъ его
1) и в“стђ представдяеть синоџ нужныя справки
изъ документовљ при спорныхъ обстоятельствь 2).
Протедикдикљ представляеть противь Пантевгена Со-
териха, избраннаго въ 8); на свидф-
телъстй эконома основываются при Д'ђлъ объ иму-
щестућ церковномъ а). Эти прим%ры удостойряють, что каж-
дый эксокатакилъ, смотря по характеру его должности, могъ
быть Жтельнымъ помощникомъ синода въ его
Сохранились синодальные акты, въ которыхъ пос.тћ подписей
митрополитовъ встргђчаются и подписи н'Ькоторыхъ эксокатаки-
ловъ 5). То обстоятельство, что эти подписи были схЬланы эксо-
катакидами по naTpiapxa, а равно и то, что акты
вообще не говорять о эксокатакиловъ въ собра-
синода по Жчамъ касавшимся митриолитовъ и еписко-
повъ naTpiapxam, дають ocH01BHie кь безошибочному заключе-
что и сановники не были
членами синода въ томъ смысл%, въ какомъ яв-
ляются: митрополиты и BcrhJ!cTBie сего, замђ-
Кодина объ этихъ сановникахъ, что „они зайдають
(xi0nvtat) въ божественномъ и священномъ синод'ђ вм'ђстђ съ
apxiepeeMb“ 6), доджно понимать такъ, что они зайдади вмфстћ
съ uaTpiapxoMb, мь качестй его помощниковъ, при разсмо-
тр•ьти дђлъ, касавшихся предметовъ и лицъ
Что касатея вообще naTpiap-
1) Ibid. рад. 3) Асе Patr. t. П. рад. 288. ,
3) Migue, t. CXL. рад. 152. Асе Patr. t. П. рад. 109.
ь) t. П. рад. 291—292. 3) Codin. Caropolatae, de offici•l. Palat.
Cpa!it. et de offic. тадп. liber. рад. 4. edit. Вопп.