244
шихъ сановниковъ на синод±, то они, присутствуя въ его со—
6paHiaxb, могли тољко с.%дить за членовь,
сти имъ протокодъ и доставлять нужныя справки. mTpiapmie
сановники вообще присутствовали на синода въ
качеств•Ь свиты naTpiapxa и своимъ придава.ти
нјкоторую публичность синодскимъ Простирать
ихъ на синодђ да.%е этого 3HaqeHia не представ-
.тяетсн
Въ синода принимыи иногда уча-
CTie и государственные сановники. Само собою понятно, что при-
cyTcTBie этихъ сановниковъ въ синода было у“стно
въ Ахъ случаяхъ, когда на синодђ разсматривадись и разр%-
шались вопросы и Д'Ала, ближайшее кь инте-
ресамъ государства и гражданскаго Мщества. И дђйствитељ-
но, пересматривая синодальные акты, въ которыхъ говорится о
свђтскихъ сановниковъ въ синода, мы
прежде всего видимъ, что они зайдаюљ въ при раз-
т. е. такихъ предметовъ, которые
относились непосредственно кь гчдарственному
Диве мы находимъ, что они присутствуюљ при разсмотр%-
дкъ и вопросовъ брачныхъ я), въ которьцъ также самымъ
непосредсттннымъ образомъ замшаны интересы гражданскаго
общества. Потомъ мы видимъ, что они принимаюљ yqacTie въ
pacnpocTpaHeHig секть, опасныхъ
дая гчдарства и вредныхъ для гра.жданскаго общества э), и вооб-
ще при неправосдавнаго yqeHig, противнаго духу
церкви и съ интересами государства 4). Наконецъ
находимъ, что они принимають yqwrie въ ду-
1) 26vrartL. t. V. рад. 62—72.•
1) 26vrartL. t. У. 1M. 63—54.• 57. 68.
3) Ibid. t. У. рад. 73—84. 88. 91, го вдеть дћло о вождяхъ
скоп секты.
4) Act. Patr. 1. рад. ИЗ, гО чждаютсл Варима и
Авинд.ва о еаворомъ св1;тЬ.