244

шихъ сановниковъ на синод±, то они, присутствуя въ его со—

6paHiaxb, могли тољко с.%дить за членовь,

сти имъ протокодъ и доставлять нужныя справки. mTpiapmie

сановники вообще присутствовали на синода въ

качеств•Ь свиты naTpiapxa и своимъ придава.ти

нјкоторую публичность синодскимъ Простирать

ихъ на синодђ да.%е этого 3HaqeHia не представ-

.тяетсн

Въ синода принимыи иногда уча-

CTie и государственные сановники. Само собою понятно, что при-

cyTcTBie этихъ сановниковъ въ синода было у“стно

въ Ахъ случаяхъ, когда на синодђ разсматривадись и разр%-

шались вопросы и Д'Ала, ближайшее кь инте-

ресамъ государства и гражданскаго Мщества. И дђйствитељ-

но, пересматривая синодальные акты, въ которыхъ говорится о

свђтскихъ сановниковъ въ синода, мы

прежде всего видимъ, что они зайдаюљ въ при раз-

т. е. такихъ предметовъ, которые

относились непосредственно кь гчдарственному

Диве мы находимъ, что они присутствуюљ при разсмотр%-

дкъ и вопросовъ брачныхъ я), въ которьцъ также самымъ

непосредсттннымъ образомъ замшаны интересы гражданскаго

общества. Потомъ мы видимъ, что они принимаюљ yqacTie въ

pacnpocTpaHeHig секть, опасныхъ

дая гчдарства и вредныхъ для гра.жданскаго общества э), и вооб-

ще при неправосдавнаго yqeHig, противнаго духу

церкви и съ интересами государства 4). Наконецъ

находимъ, что они принимають yqwrie въ ду-

1) 26vrartL. t. V. рад. 62—72.•

1) 26vrartL. t. У. 1M. 63—54.• 57. 68.

3) Ibid. t. У. рад. 73—84. 88. 91, го вдеть дћло о вождяхъ

скоп секты.

4) Act. Patr. 1. рад. ИЗ, гО чждаютсл Варима и

Авинд.ва о еаворомъ св1;тЬ.