247

ВмВстћ съ сановниками иногда присутствовали на naTpiap-

шихъ синодахъ, какљ и па соборахъ древней церкви, сами им-

тераторы, которые, очевидно, могли являться на синоды, дишь

въ тьхъ случаяхъ, когда ихъ призыва.ти сюда особыя обстоя-

Такъ Мануидъ Комненъ быль на синод% (1147 г.),

осудившемъ Косму Аттика 1), равнымъ образомъ

и на (1156 г.) при !Д'Вла о ' Пантевген•ћ

Сотерих'ћ 2), также на синодгђ (1166 г. 3); 1оаннъ Палео-

логъ бьиъ на синод•ђ (1361 г.) при д•вда о ли-

товскомъ и русскомъ митрополитахъ 4); императоры

присутствовали на другихъ синодахъ ь). Впрочемъ, принимая

во BHwaHie характеръ и предметы первыхъ изъ

перечисленныхъ синодовъ, правильйе будетъ отнести ихъ кь

обшимъ сморамъ православно-восточной церкви, которые со-

бирадись по особымъ обстоятельствамъ. на

этихъ соборахъ императоры предствляются и пред-

адателытвующими на нихъ.

По naTpiapxa Неофита, naTpiap11181'0

синода состояло въ томъ, чтобы разсматривать и изс.тђдоваљ

церковныя Д'Ала 6). Указывая на это 38MjqaHie,

Цишманъ говорить: „правильнђе будеть сказаљ, что кругъ

Д'Ьяпльности синода быль тожественъ, по сво-

ему существу, съ объемомъ высшаго предстда-

теля авто*дьвой церкви, и разсмотр•Ыю синода под-

дежади вск случаи, которые тсались Мщихъ интерсовъ

церкви“ 7). Мы над%емся точн%е опудђлить нива-

1) t. У. М. Migne, t. CXL. М. 177.

э) Ibid. рад. 426. 262. Ай. Patr. t. 1. рад. 426.

ь) Niceph. Gregoras, t. П. рд. 905—906. edit. Вопп.

6) ETti бе— xzi ТУШУ ayarxaioy 6хо9бавоу.

—.'5vxa•rt.b. t. Т. рад. 156.

1) Zhishman. рц. 7. Какъ самый синодъ, такъ н вом±стную церковь,

отороп правителют*нныиъ органомъ онъ авшетса, Цитианъ пазываетъ

„Nation•lsynode, Nationalkirche". Подобное HB3B3Hie оче-

видно не точно, чтобы не сказать 60rbe, такъ ЕИЪ пойстнаа церковь

ижегъ Швипть Ыою я•Крующвхъ разныхъ нацш, и сиводъ такой церкви