247
ВмВстћ съ сановниками иногда присутствовали на naTpiap-
шихъ синодахъ, какљ и па соборахъ древней церкви, сами им-
тераторы, которые, очевидно, могли являться на синоды, дишь
въ тьхъ случаяхъ, когда ихъ призыва.ти сюда особыя обстоя-
Такъ Мануидъ Комненъ быль на синод% (1147 г.),
осудившемъ Косму Аттика 1), равнымъ образомъ
и на (1156 г.) при !Д'Вла о ' Пантевген•ћ
Сотерих'ћ 2), также на синодгђ (1166 г. 3); 1оаннъ Палео-
логъ бьиъ на синод•ђ (1361 г.) при д•вда о ли-
товскомъ и русскомъ митрополитахъ 4); императоры
присутствовали на другихъ синодахъ ь). Впрочемъ, принимая
во BHwaHie характеръ и предметы первыхъ изъ
перечисленныхъ синодовъ, правильйе будетъ отнести ихъ кь
обшимъ сморамъ православно-восточной церкви, которые со-
бирадись по особымъ обстоятельствамъ. на
этихъ соборахъ императоры предствляются и пред-
адателытвующими на нихъ.
По naTpiapxa Неофита, naTpiap11181'0
синода состояло въ томъ, чтобы разсматривать и изс.тђдоваљ
церковныя Д'Ала 6). Указывая на это 38MjqaHie,
Цишманъ говорить: „правильнђе будеть сказаљ, что кругъ
Д'Ьяпльности синода быль тожественъ, по сво-
ему существу, съ объемомъ высшаго предстда-
теля авто*дьвой церкви, и разсмотр•Ыю синода под-
дежади вск случаи, которые тсались Мщихъ интерсовъ
церкви“ 7). Мы над%емся точн%е опудђлить нива-
1) t. У. М. Migne, t. CXL. М. 177.
э) Ibid. рад. 426. 262. Ай. Patr. t. 1. рад. 426.
ь) Niceph. Gregoras, t. П. рд. 905—906. edit. Вопп.
6) ETti бе— xzi ТУШУ ayarxaioy 6хо9бавоу.
—.'5vxa•rt.b. t. Т. рад. 156.
1) Zhishman. рц. 7. Какъ самый синодъ, такъ н вом±стную церковь,
отороп правителют*нныиъ органомъ онъ авшетса, Цитианъ пазываетъ
„Nation•lsynode, Nationalkirche". Подобное HB3B3Hie оче-
видно не точно, чтобы не сказать 60rbe, такъ ЕИЪ пойстнаа церковь
ижегъ Швипть Ыою я•Крующвхъ разныхъ нацш, и сиводъ такой церкви