383

тому, наш историки 1) главнымъ дђтвдемъ при этомъ съ

назывють галицкаго епископа ееодора, кото-

рый упоминается епископомъ еще въ 1331—1334г., и который

употребить мвры кь тому, чтобы достигнуть своей ц%ли я).

Темная по нача.чу ри:матуваемой попытки

гиицкой митропо:йи является не сож%мъ ясною и при ед

Исидоръ въ одно время съ письмомъ

императора кт галицкому внязю Любарту т. е. въ сентябр±

1347 г. отправить и свое кь галицкому митрополиту,

коимъ вывывыъ его авитьса на naTpiui11ii си-

нодъ для въ личномъ его представлен-

ныхъ противь него 3). Явдядся ди по этому вызову па-

Tpiapxa гадицМ митроподитъ на синодальный судъ, и если

явдядся, то Ч'ђмъ noc.Iii(Hit кончился, объ этомъ н"ть

Двухъ неудачныхъ попытокъ въ особой вь Га-

дичЈ было достаточно для того, чтобы подготовить

путь кь треть“, удачной попытк%, особенно въ то врия,

когда юго-западвм Русь, подитически о•гджчившись отъ сыро-

яеточМ, подпада подъ власть полюкихъ королей. Если

отъ Рюрикова дома, га.двцАе Князю,

правосдаввыми, звявдяди zeaaHie и домогались им%ть у Мя

особаго митрополита; то тьмъ 60aie подобнсю должно

было явиться у подчинивишхъ своей власти—гв.ищкую и тиын-

усп%хв по той что ей не шчуитвовии какъ Инстантнвопов,

тво и hb въ PocoiB. Въ Константввопол•Ь д“ствитељво въ то

вря тярн мысли, что церковь додава быть одною и

нврд±льво митропојею ховствнтвнопшьааго DBTpiapxam; равнымъ

и въ zuan„ ого, епврт находиись подъ

одного, kieBcxaro митроподита, который хота в жил уже въ те время

ва гћверћ, но пМщазъ и вападво-шнна enapxiB. Тввъ о митрополвт

%овТтво, что овь (Швр•ћвлъ южныя enapxiE въ 1829 1881 г.

(Ник дм. т. Ш. стр. 166 —167, 158), т. е. преч фактичиваго откры-

Tia митрово.йи въ Гвивч%, в въ 1847 т. (там. стр. 192), т. е. дм-

стввнјьнвго уввчтоже!Ја вой MBTwonziB указоуъ императора Квнва Кан-

твувевв в сиводвльннмъ 0BTpiepxa Исадора Бухариа.

1) Макарт, Ипр. русс. церк. т. IV. стр. 26.

П. С. Р. Л. т Ш. стр 76. Варапивъ, ит. т. IV. ярим. 276.

в) Act. Patr. t. 1. рад. 271.