383
тому, наш историки 1) главнымъ дђтвдемъ при этомъ съ
назывють галицкаго епископа ееодора, кото-
рый упоминается епископомъ еще въ 1331—1334г., и который
употребить мвры кь тому, чтобы достигнуть своей ц%ли я).
Темная по нача.чу ри:матуваемой попытки
гиицкой митропо:йи является не сож%мъ ясною и при ед
Исидоръ въ одно время съ письмомъ
императора кт галицкому внязю Любарту т. е. въ сентябр±
1347 г. отправить и свое кь галицкому митрополиту,
коимъ вывывыъ его авитьса на naTpiui11ii си-
нодъ для въ личномъ его представлен-
ныхъ противь него 3). Явдядся ди по этому вызову па-
Tpiapxa гадицМ митроподитъ на синодальный судъ, и если
явдядся, то Ч'ђмъ noc.Iii(Hit кончился, объ этомъ н"ть
Двухъ неудачныхъ попытокъ въ особой вь Га-
дичЈ было достаточно для того, чтобы подготовить
путь кь треть“, удачной попытк%, особенно въ то врия,
когда юго-западвм Русь, подитически о•гджчившись отъ сыро-
яеточМ, подпада подъ власть полюкихъ королей. Если
отъ Рюрикова дома, га.двцАе Князю,
правосдаввыми, звявдяди zeaaHie и домогались им%ть у Мя
особаго митрополита; то тьмъ 60aie подобнсю должно
было явиться у подчинивишхъ своей власти—гв.ищкую и тиын-
усп%хв по той что ей не шчуитвовии какъ Инстантнвопов,
тво и hb въ PocoiB. Въ Константввопол•Ь д“ствитељво въ то
вря тярн мысли, что церковь додава быть одною и
нврд±льво митропојею ховствнтвнопшьааго DBTpiapxam; равнымъ
и въ zuan„ ого, епврт находиись подъ
одного, kieBcxaro митроподита, который хота в жил уже въ те время
ва гћверћ, но пМщазъ и вападво-шнна enapxiB. Тввъ о митрополвт
%овТтво, что овь (Швр•ћвлъ южныя enapxiE въ 1829 1881 г.
(Ник дм. т. Ш. стр. 166 —167, 158), т. е. преч фактичиваго откры-
Tia митрово.йи въ Гвивч%, в въ 1847 т. (там. стр. 192), т. е. дм-
стввнјьнвго уввчтоже!Ја вой MBTwonziB указоуъ императора Квнва Кан-
твувевв в сиводвльннмъ 0BTpiepxa Исадора Бухариа.
1) Макарт, Ипр. русс. церк. т. IV. стр. 26.
П. С. Р. Л. т Ш. стр 76. Варапивъ, ит. т. IV. ярим. 276.
в) Act. Patr. t. 1. рад. 271.