388

и ты? Ни коимъ образомъ не сл%довало хђлать ет,ого, Мо мы

подверглись бы великому и отъ Бога, и такому же

презр%тю и и отъ людей. Другн джио, сии бы го-

сударь страны быль православный и нам ВАРЫ, въ татмъ

случа%, быть можеть, мы пм•арвдись бн иди имеџиљ,

отклониљ это; хотя бы это было ве хорто, однат раци Мн,

быть можеть, сдкали бы это... Но——какъ онъ не нашъ, а .иа-

тивянинъ, можно ли было его ни съ ч%иъ (uv6v)?

Онъ и“лъ HaRpeHie, какъ заявлял, тот«иъ датив-

скую и крестить руссовъ въ латинскую Вру. Ры-

суди самъ, хорошо ли было бы, если бы это случиди:ь? Я

много благодарю Бога, что онъ еще не поступить твкъ, а на-

писалъ кь намъ и прш\лъ у яасъ митрополит. Итакь мы

ио нуждт рукоположили того, кого онъ прислахь, тао хап

нельзя было поступить иначе“. Разъясняя займъ на вакихъ

рукоположевъ новый митроподить, naTpiapxb пи-

саль: „мы дали ему Га.чичь, съ тћмъ, чтобы онъ бьиъ митр-

и перемышиъскую и ходи-

скую, которыя находятся подъ кором JIgxiH; бодыве

же этого мы не да.чи ему ничего: ви .чуцкой, ни другой вакой

дибо т). Знаю, что твое просвященсгт можеть

битьсз ммъ, что мы сдвлвли это, но мика1љ нвјьи было

пить иначе. К»къ можно было оставлять Д'Вдо въ шло-

когда ты и безъ того учивилъ такой гфхъ,

вивъ столько времени безъ взиданИ? Вть уступая

какой необходимости, мы сд'ђлвли во, и теб не сл%дуеть

оскорблятюя, потому что ты самъ тому виною“ Е). Изъ тоге

письма видно, что пат1Јархъ, сшнавя бн

своего старался оправдал его затруд-

нительныхъ обстоятельствъ.

то подьскато короля, мит-

очевидно, и • въ дальнИшемъ

1) Синодальнн уцоманаетъ сверхъ сет о туровстЁ enapxiE, не

письмо не говорил.

3) Act. Patr, t. 1. рвд. 582—683,